-
Padrões de tratamento medicamentoso para pacientes com esclerose múltipla no sistema público de saúde brasileiro
- Voltar
Título
Padrões de tratamento medicamentoso para pacientes com esclerose múltipla no sistema público de saúde brasileiro
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2011
Referência (Vancouver)
Takemoto MMS, Takemoto ML, Fernandes RA, Duarte GGF, Moretti AIP, Santos PML, Tolentino AC. Medication treatment patterns for multiple sclerosis patients in the Brazilian public health care system [Internet]. In: ISPOR 2011; Baltimore, MD, USA. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-16th-annual-international-meeting/medication-treatment-patterns-for-multiple-sclerosis-patients-in-the-brazilian-public-health-care-system
Identificador
2011ISPOR067
Title
Medication Treatment Patterns For Multiple Sclerosis Patients in the Brazilian Public Health Care System.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2011
Reference (Vancouver)
Takemoto MMS, Takemoto ML, Fernandes RA, Duarte GGF, Moretti AIP, Santos PML, Tolentino AC. Medication treatment patterns for multiple sclerosis patients in the Brazilian public health care system [Internet]. In: ISPOR 2011; Baltimore, MD, USA. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-16th-annual-international-meeting/medication-treatment-patterns-for-multiple-sclerosis-patients-in-the-brazilian-public-health-care-system
Identifier
2011ISPOR067
Resumo
Objetivos: Este estudo teve como objetivo investigar os padrões de tratamento medicamentoso entre pacientes com Esclerose Múltipla (EM) tratados no Sistema Público de Saúde Brasileiro (SUS) e examinar possíveis tendências temporais e espaciais nesses padrões. Métodos: O estudo foi uma análise longitudinal das reivindicações farmacêuticas de EM no Brasil, conforme relatado no Banco de Dados do Sistema de Informação Ambulatorial Brasileiro para o período de 2006 a 2009. Cinco medicamentos diferentes atualmente recomendados nas diretrizes de EM do SUS foram incluídos na análise (Glatiramer 20mg, Betainterferon 22mcg, Betainterferon 44mcg, Betainterferon 30mcg, Betainterferon 300mcg) e a proporção de pacientes recebendo cada medicamento foi calculada usando doses diárias definidas. Mudanças nessa distribuição ao longo do tempo em todos os 27 estados Brasileiros foram analisadas. Resultados: O número estimado de pacientes com EM tratados no SUS foi de 3.569, 4.894, 5.800 e 6.099 de 2006 a 2009. A probabilidade de uso de Glatiramer 20mg aumentou de 9,5% em 2006 para 20,1% em 2007, mantendo proporções semelhantes nos anos seguintes (20,7% e 21,28%). A menor proporção de pacientes tratados foi observada para Betainterferon 22mcg, com uma diminuição constante de 2006 (17,26%) para 2009 (11,39%). As outras três formulações de Betainterferon disponíveis representaram uma distribuição estável de 20-25% cada ao longo dos anos, com uma probabilidade ligeiramente maior de uso da formulação intramuscular de 30mcg (administrada semanalmente). As diferenças entre estados também foram analisadas e revelaram discrepâncias espaciais importantes. Por exemplo, a probabilidade de uso de Glatiramer em 2009 foi de 32% na Bahia (Região Nordeste) e 13% em Santa Catarina (Região Sul), e a proporção de pacientes com EM que utilizavam Betainterferon 30mcg foi de 36% no Rio Grande do Sul (Região Sul) e 15% na Bahia. Conclusões: Embora a distribuição proporcional de Glatiramer e das formulações de Betainterferon esteja de acordo com as diretrizes do SUS, que afirmam que sua eficácia deve ser considerada semelhante, foram identificadas discrepâncias significativas entre os estados em termos de padrões de tratamento.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: This study aimed to investigate the patterns of medication treatment among patients with Multiple Sclerosis (MS) treated in the Brazilian Public Healthcare System (BPHS) and examine possible temporal and spatial trends in those patterns. Methods: The study was a longitudinal analysis of Brazilian MS pharmacy claims as reported in the Brazilian Ambulatory Information System Database for the period 2006-2009. Five different drugs currently recommended at BPHS MS guidelines were included in the analysis (Glatiramer 20mg, Betainterferon 22mcg, Betainterferon 44mcg, Betainterferon 30mcg, Betainterferon 300mcg) and the proportion of patients receiving each drug was calculated using defined daily doses. Changes in this distribution over time across all 27 Brazilian states were analyzed. Results: The estimated yearly number of MS patients treated within the BPHS was 3,569, 4,894, 5,800, and 6,099 from 2006 to 2009. The probability of use of Glatiramer 20mg increased from 9.5% in 2006 to 20.1% in 2007, maintaining similar proportions in the following years (20.7% and 21.28%). The lower proportion of treated patients was observed for Betainterferon 22mcg, with a constant decrement from 2006 (17.26%) to 2009 (11.39%). The other three available Betainterferon formulations represented stable distribution of 20-25% each across all years with a slightly greater probability of use of the 30mcg intramuscular formulation (administered weekly). Between-states differences were also analyzed and revealed important spatial discrepancies. For instance, the probability of use of Glatiramer in 2009 was 32% in Bahia (Northeast Region) and 13% in Santa Catarina (South Region) and the proportion of MS patients taking Betainterferon 30mcg was 36% in Rio Grande do Sul (South Region) and 15% in Bahia. Conclusions: Although a proportional distribution of Glatiramer and Betainterferon formulations is coherent with the BPHS guideline which stated that their efficacy should be considered similar, significant between-states discrepancies in terms of treatment patterns were identified.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.