Resposta rápida na avaliação de tecnologias em saúde: um estudo Delphi
Tipo de documento
Vinhetas
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Silva M, Silva E, Barreto J. Rapid Response In Health Technology Assessment: A Delphi Study. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 383-384. VP29.
Identificador
2018HTAi050
Title
Rapid response in health technology assessment: a Delphi study
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Silva M, Silva E, Barreto J. Rapid Response In Health Technology Assessment: A Delphi Study. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 383-384. VP29.
Identifier
2018HTAi050
Resumo
Introdução: A resposta rápida na avaliação de tecnologias em saúde compreende um conjunto de etapas utilizadas para recuperar informações confiáveis sobre produtos e serviços médicos sob a perspectiva do gestor de saúde. Construímos um consenso entre especialistas brasileiros em avaliação de tecnologias em saúde para propor diretrizes para o desenvolvimento de resposta rápida. Métodos: Com base em uma revisão sistemática que propôs oito etapas metodológicas para conduzir a resposta rápida, aplicamos uma técnica Delphi modificada (sem perguntas abertas na primeira rodada) para alcançar consenso entre especialistas brasileiros em avaliação de tecnologias em saúde. Vinte participantes foram convidados a avaliar a viabilidade de cada etapa metodológica em uma escala Likert de cinco pontos. O consenso foi alcançado se a etapa tivesse 70% de aprovação positiva ou intervalo interquartil ≤ 1. O consenso foi alcançado na segunda rodada. Resultados: O painel Delphi alcançou consenso em oito etapas: definição da questão estruturada da resposta rápida; definição dos critérios de elegibilidade para tipos de estudo; estratégia de busca e fontes de informação; seleção de estudos; avaliação crítica dos estudos incluídos e risco de viés para os desfechos de interesse; extração de dados dos artigos incluídos; resumo das evidências; e preparação do relatório. Conclusões: As diretrizes para resposta rápida na avaliação de tecnologias em saúde podem ajudar os governos a tomarem melhores decisões em um curto período de tempo (35 dias). A adoção de processos metodológicos deve melhorar tanto a qualidade quanto a consistência das avaliações de tecnologias em saúde para decisões rápidas no contexto brasileiro.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Rapid response in health technology assessment comprises a set of steps used to retrieve reliable information about medical products and services from the perspective of the health manager. We build a consensus among Brazilian specialists in health technology assessment to propose guidelines for the development of rapid response. Methods: Based on a systematic review that proposed eight methodological steps to conduct rapid response, we applied a modified Delphi technique (without open questions in the first round) to reach consensus among Brazilian experts in health technology assessment. Twenty participants were invited to judge the feasibility of each methodological step in a five-point Likert scale. Consensus was reached if the step had 70% positive approval or interquartile range ≤ 1. The achievement of consensus was reached in the second round. Results: The Delphi panel reached consensus in eight steps: definition of the structured question of rapid response; definition of the eligibility criteria for study types; search strategy and sources of information; selection of studies; critical appraisal of the included studies and the risk of bias for the outcomes of interest; data extraction from the included articles; summary of evidence; and preparation of the report. Conclusions: The guidelines for rapid response in health technology assessment may help governments to make better decisions in a short period of time (35 days). The adoption of methodological processes should improve both the quality and consistency of health technology assessments of rapid decisions in the Brazilian setting
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
