Modelos e estruturas para avaliar a implementação de diretrizes de prática clínica: uma revisão sistemática
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Freitas de Mello N, Silva SN, Girardi JM, Gomes DF, Vidal AT, Souto Maior MC, et al. Models and frameworks to assess the implementation of clinical practice guidelines: a systematic review. In: GIN Hybrid Conference Abstract Book; 2023 Sep 19-22; Glasgow, UK. G-I-N; 2023. p. 214.
Models and frameworks to assess the implementation of clinical practice guidelines: a systematic review
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Freitas de Mello N, Silva SN, Girardi JM, Gomes DF, Vidal AT, Souto Maior MC, et al. Models and frameworks to assess the implementation of clinical practice guidelines: a systematic review. In: GIN Hybrid Conference Abstract Book; 2023 Sep 19-22; Glasgow, UK. G-I-N; 2023. p. 214.
Contexto: Uma etapa fundamental na implementação de diretrizes de prática clínica (CPG) é sua avaliação. Esse processo complexo visa avaliar, uma vez que a diretriz é desenvolvida e disseminada, se a prática está sendo realizada de acordo com a diretriz e se seu impacto esperado ou desejado está sendo alcançado. Nesse sentido, estruturas e modelos de avaliação de implementação são desenvolvidos e usados para fornecer uma estrutura para avaliar os esforços de implementação. Objetivo: O objetivo desta revisão é mapear e resumir os modelos e estruturas existentes usados em todo o mundo para avaliação da implementação de CPG. Métodos: Esta é uma revisão sistemática. As buscas nas bases de dados MEDLINE, Embase, PsycINFO, Web of Science, GlobalHealth, The Cochrane Library, Health Systems Evidence, CRD, Epistemonikos, PDQ-Evidence, Scopus, CINAHL, Rx for Change e BVS salud incluíram estudos publicados de julho de 2022 a março de 2023. Estudos com foco na avaliação da implementação de CPGs e apresentação de modelos ou estruturas para orientar esse processo foram incluídos. O processo de triagem foi realizado de forma independente por quatro pesquisadores e cruzado. A extração de dados está em andamento. Resultados: Foram identificados 13.971 registros e, após triagem, foram incluídos 24 documentos. A partir desses documentos, será possível apresentar um resumo dos modelos e frameworks de avaliação a serem utilizados para CPG. Discussão: Espera-se auxiliar os stakeholders na escolha do framework ou modelo mais adequado a ser utilizado em pesquisas e em processos de avaliação de práticas baseadas em evidências, a partir da identificação e caracterização de modelos existentes na literatura.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: A key step in the clinical practice guideline (CPG) implementation is its assessment. This complex process aims to evaluate, once the guideline is developed and disseminated, whether the practice is being carried out in accordance with the guideline and whether its expected or desired impact is being achieved. In this regard, implementation assessment frameworks and models are developed and used to provide a structure for evaluating implementation endeavors. Objective: The objective of this review is to map and summarize existing models and frameworks used worldwide for CPG implementation assessment. Methods: This is a Systematic review. Searches in MEDLINE, Embase, PsycINFO, Web of Science, GlobalHealth, The Cochrane Library, Health Systems Evidence, CRD, Epistemonikos, PDQ-Evidence, Scopus, CINAHL, Rx for Change and BVS salud databases included studies published from July 2022 to March 2023. Studies focusing on assessment of CPGs implementation and presenting models or frameworks to guide this process were included. The screening process was performed independently by four researchers and cross-checked. The data extraction is in progress. Results: A total of 13.971 records were identified and, after screening, 24 documents were included. From these documents, it will be possible to present a summary of the evaluation models and frameworks to use for CPG. Discussion: It is expected to help stakeholders in choosing the most appropriate framework or model to be used in research and in evaluation processes of evidence-based practices, from the identification and characterization of existing models in the literature.
