Ao longo do tempo, a qualidade metodológica das Diretrizes Internacionais de Prática Clínica
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Silva LCA, Zara AL, Silva LC. Over time methodological quality of international Clinical Practice Guidelines. In: GIN Hybrid Conference Abstract Book; 2023 Sep 19-22; Glasgow, UK. G-I-N; 2023. p. 224.
Over time methodological quality of international Clinical Practice Guidelines
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Silva LCA, Zara AL, Silva LC. Over time methodological quality of international Clinical Practice Guidelines. In: GIN Hybrid Conference Abstract Book; 2023 Sep 19-22; Glasgow, UK. G-I-N; 2023. p. 224.
Contexto: Diretrizes de prática clínica (DPC) sintetizam evidências e as traduzem em recomendações de saúde. Uma quantidade maior de DPC foi observada ao longo do tempo, embora nem sempre com rigor de desenvolvimento e, às vezes, com problemas de avaliação de qualidade. Objetivo: Analisar a evolução ao longo do tempo da qualidade metodológica das DPC. Métodos: A revisão sistemática foi conduzida por meio de buscas nas bases de dados Medline, Embase, Cochrane Library e Lilacs, em 12 de junho de 2020, sem restrições de data e idioma. Estudos com critérios mínimos na aplicação do AGREE-II foram elegíveis e, deles, dados sobre as DPC foram extraídos, como resultados de avaliação para cada domínio e pontuações gerais. A análise estatística foi realizada pelo teste de Kruskal-Wallis (α = 0,05) para avaliar a evolução ao longo do tempo da qualidade. Resultados: Um total de 3.211 DPC foram avaliados pelo AGREE-II em 186 estudos incluídos. Para analisar a qualidade ao longo do tempo, foram utilizados resultados de 3.188 DPC e observou-se uma melhora nisso para todos os domínios e pontuações gerais (valor de p
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: Clinical practice guidelines (CPG) synthesize evidence and translate it into health recommendations. A larger amount of CPG has been observed over time, although not always with development rigor and sometimes with quality assessment issues. Objective: To analyze the overtime evolution of the methodological quality of CPG. Methods: Systematic review was conducted by searches in Medline, Embase, Cochrane Library and Lilacs databases, on June 12, 2020, without date and language restrictions. Studies with minimal criteria in AGREE-II application were eligible and, from them, data about CPG were extracted, such as assessment results for each domain and overall scores. Statistical analysis was performed by Kruskal-Wallis’ test (α=0.05) to assess overtime evolution of quality. Results: A total of 3,211 CPG were evaluated by AGREE-II in 186 included studies. To analyze quality over time was used results from 3,188 CPG and it was observed an improvement on this for all domains and overall scores (p-value
