Desenvolvimento de um programa nacional de diretrizes no Brasil
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Colpani V, Kowalski S, Stein AT, Buehler AM, Melo EV Jr, Barreto JOM, et al. Development of a national guideline program in Brazil. In: G-I-N Abstract Book; 2018 Sep 11-14; Manchester, UK. G-I-N; 2018. p. 128. P022.
Development of a national guideline program in Brazil
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Colpani V, Kowalski S, Stein AT, Buehler AM, Melo EV Jr, Barreto JOM, et al. Development of a national guideline program in Brazil. In: G-I-N Abstract Book; 2018 Sep 11-14; Manchester, UK. G-I-N; 2018. p. 128. P022.
Contexto e introdução: No Brasil, a maioria das diretrizes de prática clínica (CPGs) são desenvolvidas por sociedades médicas ou grupos profissionais, com variações na metodologia e no processo. No entanto, há necessidade de recomendações confiáveis, e o país está tentando melhorar a transparência do processo. Objetivos/Meta: Descrever os principais pontos destacados por cientistas em medicina baseada em evidências e desenvolvimento de CPG, partes interessadas e formuladores de políticas sobre os próximos passos no desenvolvimento de CPG no Brasil. Métodos: Um workshop com 18 pessoas, incluindo representantes de sociedades médicas, Ministério da Saúde e academia, envolvidos nas diferentes etapas do desenvolvimento de diretrizes, desde a definição de prioridades até a aprovação e implementação do documento. Uma discussão estruturada foi conduzida, com definições de SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) para o desenvolvimento de um programa nacional de diretrizes no Brasil, seguido pela definição dos próximos passos. Resultados e discussão: Identificamos aspectos relevantes relacionados às seguintes áreas: treinamento; influência política; conflitos de interesse; litígio; métodos de desenvolvimento de CPG; falta de dados nacionais; e priorização de tópicos. Para melhorar o processo de CPG, os próximos passos foram definidos da seguinte forma: desenvolvimento de uma rede nacional para desenvolvimento de CPG; padronização de métodos entre diferentes grupos usando metodologias internacionais (GRADE e Adolopment); treinamento; definição de uma agenda comum para evitar duplicação de atividades; e aprimoramento do relacionamento entre grupos e instituições envolvidas em CPGs. Implicações para desenvolvedores/usuários de diretrizes: Discutir o desenvolvimento de CPG dentro do país é importante para atuar em sinergia no desenvolvimento de melhores diretrizes nacionais.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background & Introduction: In Brazil, most clinical practice guidelines (CPGs) are developed by medical societies or professional groups, with variations in methodology and process. However, there is a need for trustworthy recommendations, and the country is trying to improve the transparency of the process. Objectives/Goal: To describe the main points highlighted by scientists in evidence-based medicine and CPG development, stakeholders and police makers about the next steps in CPG development in Brazil. Methods: A workshop with 18 people, including representatives of medical societies, Ministry of Health, and academia, involved in the different steps of guideline development, from priority setting to document approval and implementation. A structured discussion was conducted, with definitions of SWOT (Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats) for the development of a national guideline program in Brazil, followed by the definition of the next steps. Results & Discussion: We identified relevant aspects related to the following areas: training; political influence; conflicts of interest; litigation; CPG development methods; lack of national data; and topic prioritization. To improve the CPG process, next steps were defined as follows: development of a national network for CPG development; standardization of methods among different groups using international methodologies (GRADE and Adolopment); training; definition of a common agenda to avoid duplication of activities; and enhancement of the relationship between groups and institutions engaged in CPGs. Implications for guideline developers/users: Discussing CPG development within the country is important to act in synergy in the development of better national guidelines.
