Análise de impacto orçamentário do tocilizumabe na perspectiva do pagador público no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Saggia MG, Santos EA. Budget impact analysis of tocilizumab under the public payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2009; Paris, France. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-12th-annual-european-congress/budget-impact-analysis-of-tocilizumab-under-the-public-payer-perspective-in-brazil
Budget Impact Analysis of Tocilizumab Under the Public Payer Perspective in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Saggia MG, Santos EA. Budget impact analysis of tocilizumab under the public payer perspective in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2009; Paris, France. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-12th-annual-european-congress/budget-impact-analysis-of-tocilizumab-under-the-public-payer-perspective-in-brazil
Background: A artrite reumatoide (AR) é uma doença autoimune sistêmica que afeta 0,5% da população em países em desenvolvimento. Os DMARDs biológicos atuais aprovados no Brasil como terapia de primeira linha são: infliximabe, adalimumabe, etanercepte (terapias anti-TNF), abatacepte (terapia de co-estimulação de células T) ou tocilizumabe (antagonista do receptor de IL-6). Objetivos: Avaliar o impacto orçamentário de oferecer tocilizumabe como uma opção para um grupo de pacientes com AR no Brasil. Métodos: A perspectiva foi de um pagador público. Apenas os custos diretos foram considerados, os quais compreenderam: custo do medicamento, manejo e custos de administração [Scheinberg et al. 2005]. As dosagens base consideradas foram: tocilizumabe (8mg/kg a cada 4 semanas) e infliximabe [4,3 mg/kg (Ollendorf et al. 2005) nas semanas 0, 2, 6 e a cada 8 semanas], assumindo um paciente de 70 kg, adalimumabe (40mg a cada duas semanas), etanercepte (50mg por semana) e abatacepte (750mg nas semanas 0, 2, 4 e depois a cada 4 semanas). Utilizamos o preço máximo ao governo como base para todas as terapias [Jun, 2009]. A taxa de desconto considerada foi de 5% de acordo com as diretrizes Brasileiras para (HTA) [Vianna et al. 2007] e foi assumido um horizonte de 5 anos. Tanto a previsão de mix de tratamento quanto a mudança na penetração do tocilizumabe foram projetadas com base em dados de pesquisa de mercado. Os resultados são expressos em reais Brasileiros de 2009 (US$ 1 ≈ R$2,5). Resultados: Os custos anuais totais foram R$47.566 para tocilizumabe, R$50.785 para etanercepte, R$53.909 para adalimumabe, R$58.603 para infliximabe e R$50.048 para abatacepte. Com base na mudança na previsão de mix de tratamento, uma economia total para um período de 5 anos foi de R$674.527 para cada 100 pacientes tratados, ao comparar o grupo de pacientes que recebeu tocilizumabe com o grupo de pacientes que não recebeu tocilizumabe. Conclusões: Os achados sugerem que o tocilizumabe tem potencial para oferecer reduções de custos no sistema de saúde público no Brasil.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Rheumatoid arthritis (RA) is a systemic autoimmune disease which affects 0.5% of the population in developing countries. The current biologic DMARDs approved in Brazil as 1st line therapy are: infliximab, adalimumab, etanercept, (anti-TNF therapies) and abatacept (T-cell co-stimulation therapy) or tocilizumab (IL-6 receptor antagonist). Objetives: To assess the budget impact of offering tocilizumab as an option to a pool of patients with RA in Brazil. Methods: The perspective was from a public payer. Only direct costs were considered which comprised: drug, management and administrations costs [Scheinberg et al. 2005]. Base case dosages considered were: tocilizumab (8mg/kg dosage each 4 weeks) and infliximab [4.3 mg/kg (Ollendorf et al. 2005) at weeks 0, 2, 6 and every 8 weeks], assuming a 70 kg patient, adalimumab (40mg every other week), etanercept (50mg every week) and abatacept (750mg at weeks 0, 2, 4 and then every 4 weeks). We took the maximum price to government as a basis to all therapies [Jun, 2009]. The discount rate taken was 5% according to the Brazilian guidelines for (HTA) [Vianna et al. 2007] and a 5-year horizon was assumed. Both the treatment mix forecast and the tocilizumab penetration change were projected based on market research data. The Results are expressed in 2009 Brazilian Reais (US$ 1 ≈ $Brz2.5). Results: Total annual costs were $Brz47,566 for tocilizumab, $Brz50,785 for etanercept, $Brz53,909 for adalimumab, $Brz58.603 for infliximab and $Brz50,048 for abatacept. Based on the change in the mix of treatment forecast, a total savings for a period of 5 years were $Brz674.527 for each 100 treated patients, when comparing the group of patients that received tocilizumab to the group of patients that did not receive tocilizumab. Conclusions: Findings suggest tocilizumab has the potential to offer costs reductions in the public healthcare system in Brazil.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
