Consulta pública prévia: desenvolvimento de diretrizes clínicas com participação da sociedade
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Guidelines International Network (GIN)
Fonte
GIN
Ano de publicação
2016
Referência (Vancouver)
Mega TP, Lopes AC, Ebeidalla JSE, Melo EV Jr, Santos VCC, Petramale CA, et al. Previous public consultation: developing clinical guidelines with society participation. In: GIN Conference Abstract Directory; 2016 Sep 27-30; Philadelphia, PA, USA. G-I-N; 2016. p. 111.
Previous public consultation: developing clinical guidelines with society participation
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Guidelines International Network (GIN) annual conference
Source
GIN
Publication year
2016
Reference (Vancouver)
Mega TP, Lopes AC, Ebeidalla JSE, Melo EV Jr, Santos VCC, Petramale CA, et al. Previous public consultation: developing clinical guidelines with society participation. In: GIN Conference Abstract Directory; 2016 Sep 27-30; Philadelphia, PA, USA. G-I-N; 2016. p. 111.
Contexto: As consultas públicas sobre a fase inicial de elaboração de diretrizes são um instrumento recente disponibilizado pelo Ministério da Saúde (MS) para dar maior publicidade e transparência ao processo. Objetivos: Descrever a experiência brasileira na realização de consulta pública prévia à elaboração ou atualização de diretrizes clínicas. Métodos: Foi disponibilizada no site do MS a Consulta Pública com 35 temas de diretrizes clínicas já publicadas e que serão submetidas ao processo de atualização. As perguntas do formulário disponibilizado questionavam sobre: qualidade dessas diretrizes atuais, informações a serem consideradas na atualização do documento, barreiras ou facilitadores à implementação. Resultados: A consulta pública ficou disponível por 46 dias no site do MS e foi amplamente divulgada. Foram recebidas no total 1024 contribuições. Participaram pacientes e seus cuidadores, profissionais de saúde, indústria farmacêutica, serviços de saúde e interessados em geral no tema. 42% classificaram as diretrizes atuais como boas ou muito boas, 37% regulares e 21% como ruins ou muito ruins. Entre os principais temas sugeridos na atualização das diretrizes estão: incorporação de novas tecnologias, expansão da rede de assistência, capacitação dos profissionais de saúde envolvidos no cuidado da doença e assistência multidisciplinar. Discussão: A estratégia permite identificar pontos relevantes sobre esses temas não contemplados em suas versões atuais. Implicações para desenvolvedores/usuários de diretrizes: A consulta pública nas fases iniciais de elaboração de diretrizes pode ser uma ferramenta importante para aprimorar o processo de desenvolvimento e implementação de diretrizes clínicas, pois permite maior envolvimento de todos os stakeholders.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: Public consultations on the initial stage of drafting guidelines are a recent instrument provided by the Brazilian Ministry of Health (MoH) to provide greater publicity and transparency to the process. Objectives: To describe the Brazilian experience in providing public consultation prior to development or updating clinical guidelines. Methods It was available at Brazilian MoH website the Public Consultation with 35 themes of clinical guidelines already published and that will be submitted to the updating process. The questions on the form provided questioned about: quality of these current guidelines, information to consider in updating the document, barriers or facilitators to implementation. Results The public consultation was available for 46 days at the MoH site and was widely publicized. They were received in total 1024 contributions. Participation was patient and their caregivers, health professionals , pharmaceutical industry, health services, and general interested in the topic. 42% rated the current guidelines as good or very good, 37% fair and 21% as bad or very bad. Among the main topics suggested in the update of the guidelines are: incorporation of new technologies, expansion of the network of care, training of health professionals involved in the care of the disease and multidisciplinary care. Discussion: The strategy makes it possible to identify relevant points about these themes not included in their current versions. Implications for guideline developers/users: The public consultation in the early stages of drafting guidelines can be an important tool to improving the process of development and implementation of clinical guidelines, since it allows greater involvement of all stakeholders.
