Contexto: Nos últimos anos, a revisão de escopo surgiu como um método de síntese de conhecimento em pesquisa em saúde, experimentando um crescimento notável, especialmente na última década. Essa metodologia desempenha um papel crucial no mapeamento do conhecimento científico. Diretrizes propostas pela Colaboração JBI orientam sua conduta, juntamente com ferramentas como o PRISMA ScR, que fornecem orientação sobre como relatar essas revisões. No entanto, os pesquisadores devem buscar estratégias atualizadas e práticas para garantir a operabilidade, integridade e validade dos protocolos propostos. Objetivos: Descrever a experiência de adoção de uma abordagem adaptada no desenvolvimento de protocolos de revisão de escopo por um grupo de pesquisa brasileiro. Métodos: Este relato de experiência descreve estratégias de aprimoramento nas etapas de construção de protocolos de revisão de escopo desenvolvidos por membros do Grupo de Pesquisa em Prática Baseada em Evidências em Saúde da Universidade de São Paulo. Resultados: Durante a construção preliminar da estratégia de busca, além das diretrizes defendidas, utilizamos ferramentas complementares como o Scival, uma ferramenta modular da Elsevier que fornece dados bibliométricos relevantes para o tópico de interesse. Isso auxiliou na identificação de palavras-chave adicionais para aprimorar a busca. Na seleção do estudo piloto, conduzimos uma triagem abrangente de todos os artigos identificados na busca preliminar e consultamos as listas de referências por meio de uma busca manual. Além disso, nesta fase, refinamos os critérios de inclusão aplicando-os aos títulos e resumos, permitindo melhorias nos critérios de elegibilidade e refinamento da questão de pesquisa. Esta fase é particularmente desafiadora em revisões de escopo, dadas suas características amplas e dificuldade em formular a questão de pesquisa com precisão. Durante o piloto, também notamos melhorias na estrutura de extração de dados, incorporando iterativamente análises pertinentes ao objetivo da revisão. Conclusões: A abordagem aprimorada facilitou o refinamento dos critérios de elegibilidade, contribuindo para um melhor alinhamento com a questão da revisão e melhorando a estrutura de extração de dados. Também complementou a validação da estratégia de busca sistematicamente, visando garantir alta sensibilidade e minimizar o viés na recuperação de registros. Consequentemente, forneceu um processo otimizado e mais preciso para síntese de conhecimento por meio da revisão de escopo.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: In recent years, the scoping review has emerged as a method of synthesizing knowledge in health research, experiencing notable growth, especially in the last decade. This methodology plays a crucial role in mapping scientific knowledge. Guidelines proposed by the JBI Collaboration guide its conduct, along with tools such as PRISMA ScR, which provide direction on reporting these reviews. Nevertheless, researchers must seek updated and practical strategies to ensure the operability, integrity and validity of the proposed protocols. Objectives: To describe the experience of adopting an adapted approach in developing scoping review protocols by a Brazilian research group. Methods: This experience report describes enhancement strategies in the stages of constructing of scoping review protocols developed by members of the Evidence-Based Practice Research Group in Health at the University of São Paulo. Results: During the preliminary search strategy construction, in addition to the guidelines advocated, we utilized complementary tools such as Scival, a modular tool from Elsevier providing relevant bibliometric data for the topic of interest. This aided in identifying additional keywords to enhance the search. In the pilot study selection, we conducted a comprehensive screening of all articles identified in the preliminary search and consulted the reference lists through a manual search. Additionally, at this stage, we refined inclusion criteria by applying them to the titles and abstracts, enabling improvements in eligibility criteria and refinement of the research question. This stage is particularly challenging in scoping reviews, given their broad characteristics and difficulty in formulating the research question precisely. During the pilot, we also noted improvements in the data extraction framework, iteratively incorporating analyses pertinent to the review objective. Conclusions: The improved approach facilitated the refinement of eligibility criteria, contributing to better alignment with the review question, and improving the data extraction framework. It also complemented the validation of the search strategy systematically, aiming to ensure high sensitivity and minimize bias in record retrieval. Consequently, it provided an optimized and more precise process for knowledge synthesis through scoping review.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
