O efeito multiplicador do gasto público em saúde na economia brasileira e na renda das famílias
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Silva EM, Coelho B, Mardegan I, Martins F, Bia L. The Multiplier Effect Of The Social Health Spending On The Brazilian Economy And The Household Incarne. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PD63.
The multiplier effect of the social health spending on the Brazilian economy and the household income
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Silva EM, Coelho B, Mardegan I, Martins F, Bia L. The Multiplier Effect Of The Social Health Spending On The Brazilian Economy And The Household Incarne. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PD63.
Introdução: No Brasil, o setor de saúde possui participação relevante no Produto Interno Bruto (PIB). Além disso, o sistema público de saúde também promove efeitos redistributivos sobre a renda das famílias. O objetivo deste estudo foi estimar o efeito multiplicador dos gastos públicos em saúde sobre o PIB e a renda domiciliar. Métodos: Trata-se de um estudo analítico baseado nas contas nacionais de 2021. Foi construída uma Matriz de Contabilidade Social (MCS) a partir dos valores de transações entre setores econômicos. Essa matriz foi transformada em um modelo matemático para captar o impacto de um impulso em um setor sobre os demais. O modelo consistiu na construção de matrizes complementares de contas endógenas e exógenas. O fator multiplicador foi calculado como a variação percentual no PIB ou na renda das famílias resultante de um aumento de 1% nos gastos. Resultados: Com base na MCS de 2021, estimou-se que um aumento adicional de 1% nos gastos governamentais em saúde gera um crescimento de 1,61% no PIB. Considerando o efeito multiplicador médio do consumo governamental, encontrou-se um fator de 1,35. Os dados sugerem que 0,90 desse efeito pode ser atribuído ao aumento da força de trabalho, possivelmente relacionado à maior demanda por trabalhadores diante da expansão da oferta. Em relação à renda das famílias, observou-se que cada R$ 1 investido em saúde gera R$ 1,23 de renda adicional. Conclusões: O impacto do gasto social em saúde sobre o PIB e a renda das famílias é positivo, contribuindo para o debate sobre a ampliação do financiamento em saúde. Diferenças regionais e outros determinantes sociais são relevantes no contexto brasileiro e devem ser considerados em análises futuras para avaliar os efeitos em diferentes perfis domiciliares.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
lntroduction: ln Brazil, the health sector has a relevant share related to the gross domestic product (GDP). ln other hand, the public health system also leads to redistributive effects on the household's income. The objective of the study is to present an estimate of the multiplier effect of the public health spending on gross domestic product and household income. Methods This is an analytical study based on the national accounts for the year 2021. A Social Accounting Matrix (SAM) was structured by using values of transactions between economic sectors. This matrix is transformed into a mathematical model to capture the impact of an impulse in one sector on the others. This model consists of constructing complementary matrices of endogenous and exogenous accounts. The multiplier factor of the impulse is calculated, expressed as the percentage change in GDP or household income obtained by generating a 1% impulse in spending Results Based on the SAM 2021 constructed, it was possible to estimate that an additional 1% of resources applied to health by the government generates an additional 1.61% for GDP. When estimated with the average multiplier effect of government consumption, a factor of 1.35 is found. Data suggest that 0.90 could be attributable the additional workforce, possibly related to the demand for workers to respond to offer increasing. The multiplier effect on household income demonstrated that every R$ 1 invested by the government in health generates R$ 1.23 in additional income for households. Conclusions The impact of social expenditure on health on GDP and household income is positive, which is a positive contribution to the debate on increasing the allocation of resources to health. Regional differences and other social determinants are very relevant in our country and may be analyzed to evaluate the impact of health spending on different household settings.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
