Avaliação das evidências sobre a eficácia e segurança de suplementos nutricionais orais para desnutrição em hospitais
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Almeida KC, Silva EM, Silva L, Girardi J. Assessment Of The Evidence On Efficacy And Safety Of Oral Nutritional Supplements For Malnutrition ln Hospitals. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PD62.
Assessment of the evidence on efficacy and safety of oral nutritional supplements for malnutrition in hospitals
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Almeida KC, Silva EM, Silva L, Girardi J. Assessment Of The Evidence On Efficacy And Safety Of Oral Nutritional Supplements For Malnutrition ln Hospitals. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PD62.
Introdução: A desnutrição hospitalar é causada por desequilíbrio metabólico e está associada ao aumento da morbidade e mortalidade, além de pior prognóstico para pacientes hospitalizados. Em 2001, a desnutrição grave foi identificada em 12,5% dos pacientes hospitalizados no Brasil. O objetivo deste estudo foi avaliar as evidências sobre a eficácia e segurança do uso de suplementos nutricionais orais em pacientes hospitalizados com desnutrição. Métodos: Estratégias de busca foram desenvolvidas para as bases PubMed, EMBASE, LILACS e Cochrane Library, a fim de identificar e selecionar as evidências disponíveis. Os estudos compararam a suplementação nutricional oral com o cuidado hospitalar padrão ou placebo. Um total de 47 ensaios clínicos foi incluído. Para mortalidade, foi realizada uma meta-análise combinando medidas de efeito de 40 ensaios clínicos, utilizando o software R com o pacote meta. A ferramenta RoB 2.0 foi utilizada para avaliação do risco de viés. Resultados: Para os desfechos primários de mortalidade (RR 0,94; IC95% 0,77–1,15), tempo de internação e número de reinternações (RR 0,97; IC95% 0,74–1,28), não foi observado benefício da suplementação oral em comparação ao grupo controle. Em relação a complicações infecciosas e não infecciosas, houve redução significativa no número de pacientes com complicações no grupo suplementado (RR 0,71; IC95% 0,59–0,86). Quanto ao risco de viés, a maioria dos estudos apresentou limitações em quase todos os domínios, com alto risco de viés. Conclusões: Observou-se grande heterogeneidade nos desenhos dos estudos incluídos, quanto ao tempo de seguimento, população e amostragem, entre outros aspectos. Essas limitações metodológicas resultaram em baixa qualidade das evidências e alto risco de viés, representando importante limitação para a interpretação dos resultados.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
lntroduction: Hospital malnutrition is caused by metabolic imbalance and it is associated with increased morbidity and mortality and unfavorable prognosis for hospitalized patients. ln 2001, severe malnutrition was detected in 12.5% of hospitalized patients in Brazil. The aim of this study was to evaluate the evidence on the efficacy and safety of the use of oral nutritional supplements for malnutrition in hospitalized patients. Methods Search strategies developed for the Pubmed, EMBASE, Lilacs and Cochrane Library data bases were used to search and select the available evidence. The evidence described compareci oral nutritional supplementation with standard hospital care or placebo. A total of 47 clinicai triais were selected. For mortality, a meta-analysis was performed combining the effect measures of 40 clinicai triais. The R program was used with the meta package installed. The RoB 2.0 was used to asses the risk of bias. Results For the primary outcomes of mortality (RR 0.94; 95% CI 0.77 to 1.15), length of hospital stay, and number of hospital readmissions (RR 0.97; 95% CI 0.74 - 1.28), no benefit of oral supplementation was observed compareci with the control group. Regarding infectious and non-infectious complications, there was a significant reduction in the number of patients with complications in the supplemented group compareci to the control group (RR 0.71; 95% CI 0.59 - 0.86). Regarding the risk of bias assessment by RoB 2.0, most of the studies had limitations in almost all areas anda high risk of bias. Conclusions lt was observed that the designs of the selected studies were quite heterogeneous in terms of follow-up time, population, sampling, among others, and several doubts were raised about the methodology used in the clinicai triais. These aspects were reflected in the low quality and high risk of bias of the primary studies, which proved to be an important limitation
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
