Perspectiva do paciente: uma análise preliminar do primeiro ano de envolvimento do paciente nas reuniões da Conitec
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2022
Referência (Vancouver)
Portugal C, de Souza AB, Prates A, Almeida A, de Pina Viana BC, Losco L, Canuto V. Patient Perspective: A Preliminary Analysis Of The First Year Of The Patient Involvement in CONITEC Meetings [Internet]. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2022 June 25-29; Utrecht, Netherlands. Health Technology Assessment International, HTAi; 2022. p. 165. PD51. Disponível em: https://htai.eventsair.com/htai-2022-utrecht-annual-meeting/oral-presentation-abstract-book
Patient perspective: a preliminary analysis of the first year of the patient involvement in CONITEC meetings
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2022
Reference (Vancouver)
Portugal C, de Souza AB, Prates A, Almeida A, de Pina Viana BC, Losco L, Canuto V. Patient Perspective: A Preliminary Analysis Of The First Year Of The Patient Involvement in CONITEC Meetings [Internet]. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2022 June 25-29; Utrecht, Netherlands. Health Technology Assessment International, HTAi; 2022. p. 165. PD51. Disponível em: https://htai.eventsair.com/htai-2022-utrecht-annual-meeting/oral-presentation-abstract-book
Introdução: A Perspectiva do Paciente é uma iniciativa para incluir os depoimentos de pacientes ou seus representantes no momento da recomendação inicial dos processos de avaliação de tecnologias em saúde (ATS) desenvolvidos pelo Comitê Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (CONITEC) do Brasil. Permite que esses atores sejam envolvidos antes da consulta pública. Esta ação está articulada com um conjunto de estratégias para incentivar o envolvimento de pacientes e do público (PPI) na ATS no Sistema Único de Saúde (SUS) brasileiro. Este artigo tem como objetivo analisar o primeiro ano de sua implementação. Métodos: Este é um estudo descritivo, baseado em análise documental (atas de reuniões, relatórios técnicos e sociais, vídeos das reuniões do CONITEC, tabelas de controle interno, etc.) e observação sistemática das atividades relacionadas à iniciativa. Notas de campo foram registradas e seu conteúdo foi codificado, seguindo critérios de análise de conteúdo. Resultados: De dezembro de 2020 a novembro de 2021, 1.052 assinantes foram registrados em 75 chamadas públicas, resultando na participação de 42 pessoas. Os depoimentos apresentaram informações sobre a experiência da doença, seu impacto na qualidade de vida, uso de tecnologias e dificuldades de acesso e adesão ao tratamento. A perspectiva do paciente tem sido útil para dar visibilidade a dimensões específicas das experiências relacionadas não apenas às condições de saúde, mas também ao SUS. Além disso, alguns depoimentos geraram tensões e repercussões sobre os processos de ATS, como a consideração de aspectos ou tecnologias não abordados nos estudos clínicos e, assim, na ATS, bem como a necessidade de revisar alguns resultados do relatório técnico. Conclusões: A perspectiva do paciente teve o apoio do público-alvo. Além disso, foi bem-sucedida em incluir diversos tipos de participantes e diferentes aspectos da experiência com a condição de saúde e/ou as tecnologias em avaliação. De maneira geral, foi possível observar a diversificação dos modos de PPI e o aprendizado institucional em direção à melhoria da ATS no SUS. Conclusões: Os procedimentos de ACLR na Indonésia estão subfinanciados. É necessário ajustar os preços de reembolso para procedimentos de ACLR para facilitar o acesso da população indonésia. Este estudo mostrou estimativas de custos variáveis para ACLR na Indonésia, necessitando de um novo sistema de reembolso que considere diversos fatores clínicos e do paciente.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The Patient Perspective is an initiative to include the testimonials of patients or their representatives at the time of the initial recommendation of health technology assessment (HTA) processes developed by the National Committee for Health Technology Incorporation in the Brazilian Public Health System (CONITEC). It allows these actors to be involved prior to the public consultation. This action is articulated with a framework of strategies to encourage patient and public involvement (PPI) in HTA in Brazilian Public Health System (SUS). This paper aims to analyze the first year of its implementation. Methods. This is a descriptive study, based on document analysis (minutes of meetings, technical and society reports, videos of CONITEC meetings, tables for internal control, etc.) and systematic observation of the activities related to the initiative. Field notes were taken and their contents were coded, following content analysis criteria. Results. From December 2020 to November 2021, 1,052 subscribers were registered in 75 public calls, which resulted in the participation of 42 people. The testimonials presented information about the illness experience, its impact on quality of life, use of technologies, and difficulties of accessing and adherence to treatment. The patient perspective has been useful to give visibility to specific dimensions of experiences regarding not only the health conditions but SUS as well. Furthermore, some testimonials produced tensions and repercussions about HTA processes, such as the consideration of aspects or technologies not covered in the clinical studies and thus the HTA, as well as the need of reviewing some results of the technical report. Conclusions. The patient perspective has had the support of the target audience. Additionally, it has been successful in including various types of participants and different aspects of the experience with the health condition and/or the technologies under evaluation. In general, it has been possible to observe the diversification of modes of PPI and institutional learning towards the improvement of HTA in SUS. Conclusions. ACLR procedures in Indonesia are underbudgeted. Adjustment of reimbursement prices for ACLR procedures is needed to facilitate access for the Indonesian people. This study showed varying cost estimates for ACLR in Indonesia, necessitating a new reimbursement system that takes various clinical and patient factors into account.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
