Custo-utilidade da quetiapina para esquizofrenia: uma revisão sistemática
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Santos A, Ruas C. Cost-utility Of Quetiapine For Schizophrenia: A Systematic Review. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 168-169. PD04.
Identificador
2018HTAi010
Title
Cost-utility of quetiapine for schizophrenia: a systematic review
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Santos A, Ruas C. Cost-utility Of Quetiapine For Schizophrenia: A Systematic Review. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2018 June 1-5; Vancouver, Canada. Health Technology Assessment International, HTAi; 2018. p. 168-169. PD04.
Identifier
2018HTAi010
Resumo
Introdução: A esquizofrenia é uma condição crônica debilitante caracterizada por distúrbios no pensamento, afeto e comportamento. Sua prevalência é de cerca de 0,3 a 1% no mundo. O tratamento farmacológico é baseado em antipsicóticos, mas sua eficácia é limitada, culminando na descontinuação do tratamento, recaídas e readmissões nos serviços de saúde. A quetiapina foi inicialmente aprovada para uso em 1997 nos EUA. O medicamento tem afinidade moderada pelos receptores D2 e 5-HT2A e alta afinidade pelos receptores H1. O objetivo deste estudo é realizar uma avaliação de custo-utilidade da quetiapina para esquizofrenia em todo o mundo. Métodos: Estudos de custo-utilidade de comparações diretas da quetiapina com outros antipsicóticos para o tratamento de pacientes com esquizofrenia e distúrbios relacionados foram incluídos, independentemente dos critérios diagnósticos utilizados. Foi realizada uma busca eletrônica nas bases de dados Medline, Lilacs, Center for Reviews and Dissemination, The Cochrane Library e PsycINFO, complementada por referências de estudos incluídos, Google Scholar e resumos de conferências. Os valores monetários foram convertidos para PPP-USD para o mesmo ano base do estudo. Resultados: Seis avaliações econômicas foram incluídas, representando quatro países e uma análise multicêntrica. Foram encontradas comparações entre a quetiapina e mais doze antipsicóticos. Três estudos encontraram que a quetiapina era dominada pela risperidona, enquanto outros três a consideraram mais cara e mais eficaz, com valores de ICER de 36.535, 8.786 e 127.600 USD/QALY. Três estudos encontraram que a quetiapina, em comparação com a olanzapina, era dominada, um estudo a considerou dominante e dois estudos a consideraram mais cara e mais eficaz, com valores de ICER de 139.699 e 224.000 USD/QALY. Os relatórios foram considerados de qualidade razoável, embora a diversidade de contextos possa influenciar os Resultados: Conclusões: Em geral, parece haver uma tendência a favor da olanzapina e da risperidona em relação à quetiapina. Nenhum dos estudos favoreceu a quetiapina em relação a todos os outros medicamentos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Schizophrenia is a chronic debilitating condition characterized by disorders in thought, affect and behavior. Its prevalence is around 0.3 to 1% in the world. The pharmacological treatment is based on antipsychotic drugs, but their efficacy is limited, culminating in discontinuation of treatment, relapses and readmissions in health services. Quetiapine was initially approved for use in 1997 in the USA. The drug has moderate affinity for D2 and 5-HT2A receptors and high affinity for H1 receptors. The aim of this study is to conduct an assessment of cost-utility of quetiapine for schizophrenia around the world. Methods: Cost-utility studies of head-to-head comparisons of quetiapine against other antipsychotic drugs for the treatment of patients with schizophrenia and related disorders were included, irrespective of the diagnostic criteria used. An electronic search on Medline, Lilacs, Center for Reviews and Dissemination, The Cochrane Library and PsycINFO was conducted and complemented by references of included studies, Google Scholar and conference abstracts. Monetary values were converted to PPPUSD for the same base-year of the study. Results: Six economic evaluations were included, representing four countries and a multi-centric analysis. Comparisons between quetiapine and twelve more antipsychotic drugs were found. Three studies found quetiapine to be dominated by risperidone and other three found it to be more expensive and more effective with ICER values of 36,535, 8,786 and 127,600 USD/QALY. Three studies found quetiapine, in comparison to olanzapine, to be dominated, one found it to be dominant and two studies found it to be more expensive and more effective with ICER values of 139,699 and 224,000 USD/QALY. The reports were considered of reasonable quality. Yet the diversity of contexts might influence the results. Conclusions: In general, there seems to be a trend favoring olanzapine and risperidone over quetiapine. None of the studies favored quetiapine over all the other drugs
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
