-
Comissão interdisciplinar para avaliação de ações judiciais: uma estratégia para intervenção no processo de judicialização do sus e garantia do uso racional de medicamentos
- Voltar
Título
Comissão interdisciplinar para avaliação de ações judiciais: uma estratégia para intervenção no processo de judicialização do sus e garantia do uso racional de medicamentos
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Kremer GF, Andrade DF, Machado JA, Tostes E. Comissão interdisciplinar para avaliação de ações judiciais: uma estratégia para intervenção no processo de judicialização do sus e garantia do uso racional de medicamentos. J Assist Farmac Farmacoecon. 2018;3(Suppl 1).
Identificador
2018JAFF072
Title
Interdisciplinary Committee for Evaluation of Lawsuits: A Strategy for Intervention in the SUS Judicialization Process and Ensuring Rational Use of Medications
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Kremer GF, Andrade DF, Machado JA, Tostes E. Comissão interdisciplinar para avaliação de ações judiciais: uma estratégia para intervenção no processo de judicialização do sus e garantia do uso racional de medicamentos. J Assist Farmac Farmacoecon. 2018;3(Suppl 1).
Identifier
2018JAFF072
Resumo
Introdução: A garantia do acesso a medicamentos é fundamental para a integralidade da assistência à saúde no SUS, configurando-se desafio para os gestores frente à crescente demanda judicial, pois se por um lado ocorre devido à busca por acesso adequado às necessidades individuais de cada paciente diante do desenvolvimento organizativo e operacional ainda insuficiente no SUS, por outro, compromete a qualidade do fornecimento e uso racional dos medicamentos e a utilização eficiente dos recursos disponíveis. Objetivo: relatar o trabalho da Comissão Interdisciplinar para Análises de Ações Judiciais, que foi criada em novembro/2016 com membros do Departamento Regional de Saúde (DRS) do Estado de São Paulo, Secretaria Municipal de Saúde e da Defensoria Pública e do Ministério Público Estadual, para viabilizar a comunicação entre judiciário e saúde pública municipal e estadual buscando reduzir e racionalizar os processos judiciais. Método: Os membros da Comissão atuantes na Assistência Farmacêutica municipal e estadual, mediante reuniões semanais, analisam e elaboram pareceres técnicos referentes às solicitações de medicamentos provenientes da Defensoria Pública e dos juízes da vara da fazenda pública e vara da infância e juventude da comarca de Franca os quais enviam os processos movidos por advogados contratados pelos pacientes. Nesta análise é considerada justificativa médica para o tratamento e a padronização de medicamentos, Protocolos Clínicos e linhas de cuidado do SUS. Estes pareceres retornam à Defensoria como suporte para a tomada de decisão quanto à propositura da ação e aos juízes para auxiliar quanto à apreciação liminar da tutela de urgência e ao deferimento ou indeferimento da ação. Resultados: Desde a implantação da Comissão, observou-se a aproximação entre poder executivo e sistema de justiça, resultando em esclarecimento do judiciário sobre o papel da assistência farmacêutica no SUS e conscientização do executivo sobre as necessidades não atendidas dos usuários e deficiências do sistema de saúde. Desta forma, conforme os dados do Índice paulista de judicialização, o índice (para cada 10.000 habitantes) de demandas cadastradas no S-CODES em 2016 para o DRS - Franca foi de 16,13 e em 2017 este índice caiu para 9,6, ou seja, uma diminuição de 40% nas demandas judiciais de medicamentos. Conclusão: A atuação da Comissão proporcionou redução significativa nos processos judiciais para solicitação de medicamentos, através da integração entre os serviços de Assistência Farmacêutica (municipal e estadual) e instituições do Sistema de Justiça. Portanto, iniciativas como esta são fundamentais para garantir a consolidação dos princípios do SUS, assegurar a aplicação dos recursos públicos em saúde de maneira eficiente e justa e promover o uso racional de medicamentos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Ensuring access to medications is fundamental for the comprehensiveness of healthcare in Brazil's Unified Health System (SUS), posing a challenge for managers due to the increasing number of judicial demands. On one hand, these demands arise from the pursuit of adequate access to meet each patient's individual needs, given the insufficient organizational and operational development within SUS. On the other hand, they compromise the quality of medication supply, rational use of medications, and efficient utilization of available resources. Objective: This paper reports on the work of the Interdisciplinary Commission for the Analysis of Judicial Actions, established in November 2016 with members from the Regional Health Department (DRS) of São Paulo State, the Municipal Health Department, and the Public Defender's Office and State Public Prosecutor's Office. The commission aims to facilitate communication between the judiciary and municipal and state public health, seeking to reduce and rationalize judicial processes related to medications. Method: Commission members involved in municipal and state Pharmaceutical Services hold weekly meetings to analyze and provide technical opinions on medication requests originating from the Public Defender's Office and judges of the public finance and youth courts in the Franca district. This analysis considers medical justifications for treatment, standardization of medications, Clinical Protocols, and care guidelines established by SUS. These opinions are returned to the Public Defender's Office to assist in decision-making regarding the filing of lawsuits, and to judges to aid in the preliminary analysis of urgent protection orders and the granting or denial of actions. Results: Since the commission's inception, there has been closer cooperation between the executive branch and the justice system, resulting in enhanced judicial understanding of the role of pharmaceutical assistance within SUS and increased awareness among executives regarding unmet user needs and healthcare system deficiencies. According to data from the São Paulo Judicialization Index, the rate (per 10,000 inhabitants) of cases registered in S-CODES for DRS - Franca was 16.13 in 2016, decreasing to 9.6 in 2017, representing a 40% reduction in judicial demands for medications. Conclusion: The commission's actions have significantly reduced judicial proceedings for medication requests by integrating municipal and state Pharmaceutical Services with justice system institutions. Therefore, initiatives like this are crucial for consolidating SUS principles, ensuring the efficient and fair allocation of public health resources, and promoting rational medication use.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.