-
Desenvolvimento de um protocolo de administração de medicamento inalatório destinado à terapia intensiva: um relato de experiência
- Voltar
Título
Desenvolvimento de um protocolo de administração de medicamento inalatório destinado à terapia intensiva: um relato de experiência
Tipo de documento
Relato de experiência
Descrição
Resumo apresentado no 14º Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (FAFF) e publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2026
Referência (Vancouver)
Asturian K, Pilger D. Desenvolvimento de um protocolo de administração de medicamento inalatório destinado à terapia intensiva: um relato de experiência. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11.
Identificador
2026JAFF006
Title
Development of an inhaled medication administration protocol for intensive care practice: an experience report
Document type
Experience report
Description
Abstract presented at the 14th Brazilian Forum on Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (FAFF) and published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2026
Identifier
2026JAFF006
Resumo
Objetivo: descrever o processo de desenvolvimento de um protocolo de administração de broncodilatador em spray dosimetrado a pacientes em ventilação mecânica (VM). Métodos: Tratase de um estudo qualitativo, descritivo, do tipo relato de experiência. O processo de desenvolvimento ocorreu em cinco etapas, sendo: 1) revisão de literatura, 2) elaboração do constructo, 3) validação de conteúdo e aparência, 4) validação da qualidade metodológica e 5) publicação do protocolo. Resultados: Para a primeira fase, 23 estudos foram selecionados. Os dados extraídos da revisão serviram como embasamento para as recomendações do protocolo. Na etapa 2, quatro documentos foram utilizados como referencialmetodológico sobre elaboração de diretrizes e protocolos. A partir desses documentos identificouse os elementoschaves comumente citados e a primeira versão do protocolo foi construída. A terceira etapa foi realizada em duas rodadas de validação, sendo a primeira, a avaliação por quatro especialistas e a segunda, a avaliação por profissionais de saúde (n=35). Em ambas rodadas o índice de validade foi acima de 0,95 (excelente). Na etapa 4, o protocolo foi avaliado quanto à sua qualidade metodológica por três professores doutores a partir do instrumento Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II. Seis domínios de qualidade foram avaliados. Cinco domínios atingiram pontuação acima de 90% e um domínio 68,52%. Como fase final, o protocolo foi diagramado e publicado. Conclusões: Estimase que o protocolo desenvolvido seja capaz de fornecer subsídios e recomendações para que profissionais de saúde realizem a correta administração de fármacos inalatórios durante VM.
Palavras-chave
Administração de terapia medicamentosa | Comunicação interdisciplinar | Cuidados críticos | Guia de prática clínica | Materiais de ensino | Respiração artificial
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objectives: To describe the process of developing a protocol for administering bronchodilator therapy via metereddose inhaler to patients undergoing mechanical ventilation (MV). Methods: This is a qualitative, descriptive study in the form of an experience report. The development process occurred in five stages: 1) literature review; 2) construct elaboration; 3) content and face validation; 4) methodological quality assessment; and 5) protocol publication. Results: In the first stage, 23 studies were selected. Data extracted from the review served as the basis for the protocol recommendations. In stage 2, four documents were used as methodological references for guideline and protocol development. Based on these documents, the main elements frequently cited were identified, and the first version of the protocol was drafted. The third stage consisted of two rounds of validation: the first involved assessment by four experts, and the second by healthcare professionals (n = 35). In both rounds, the validity index exceeded 0.95 (excellent). In stage 4, the protocol’s methodological quality was evaluated by three PhD professors using the Appraisal of Guidelines for Research & Evaluation II instrument. Six quality domains were assessed. Five domains achieved scores above 90%, and one domain scored 68.52%. In the final stage, the protocol was formatted and published. Conclusions: The developed protocol is expected to provide support and recommendations enabling healthcare professionals to correctly administer inhaled medications during MV.
Keywords
Artificial respiration | Critical care | Interdisciplinary communication | Medication therapy management | Practice guideline | Teaching materials
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.