Prevalência e adesão ao tratamento com Isoniazida para infecção latente por Tuberculose
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Sodré-Alves BMC, Toledo MM, Zimmermann IR, Araújo WN, Tavares NUL. Prevalência e adesão ao tratamento com Isoniazida para infecção latente por Tuberculose. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Prevalence and Adherence to Isoniazid Treatment for Latent Tuberculosis Infection
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Sodré-Alves BMC, Toledo MM, Zimmermann IR, Araújo WN, Tavares NUL. Prevalência e adesão ao tratamento com Isoniazida para infecção latente por Tuberculose. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Introdução: Estima-se que entre 5% a 10% das infectada pessoas infectadas com a bactéria Mycobacterium tuberculosis desenvolverão doença ativa da Tuberculose (TB) ao longo de suas vidas, geralmente nos primeiros cinco anos após a infecção inicial e serão capazes de transmitir a bactéria [1-3]. O tratamento da Infecção Latente da Tuberculose (ILTB) é uma estratégia que promove a diminuição do número de casos que evoluem para TB e consequentemente redução da transmissão da bactéria, sendo o tratamento preventivo uma das maneiras para atingir o objetivo da Organização Mundial de Saúde para a Estratégia Mundial pelo fim da TB [4-8]. Objetivos: Conhecer a prevalência e adesão do uso da isoniazida (INH) em duas apresentações farmacêuticas em estudos científicos. Material e Método: Um protocolo de revisão foi registrado no PROSPERO (número CRD42020176694). As bases de dados eletrônicas Cochrane; PubMed; Embase; LILACS, Scopus e Web of Science foram pesquisadas para estudos sobre o uso de INH para ILTB. Os resultados e métodos foram apresentados de acordo com as diretrizes PRISMA, e a qualidade metodológica das revisões incluídas foi avaliada usando a Quality Assessment Tool for Observational Cohort and CrossSectional Studies. Resultados: Foram recuperados 6.051 estudos potencialmente relevantes, ao final, 73 estudos foram incluídos nesta revisão sistemática. A amostra dos estudos variou de cinco a mais de 12 mil pessoas. Em 68 estudos que possibilitaram avaliar a prevalência do uso de INH, sendo de 0,3 a 98,6% dos participantes dos estudos utilizando INH para ILTB. Discussão e Conclusões: Compreender a conduta de tratamento da ILTB é importante na perspectiva de identificar caminhos que possam auxiliar gestores, serviços de saúde e a população a melhorar o tratamento profilático com INH e consequentemente promover a redução das taxas de transmissão da tuberculose. Os estudos demonstraram que a prevalência de uso e adesão ao tratamento variou consideravelmente. É importante que estudos futuros utilizem instrumentos validados para identificar desfechos e definições amplamente utilizadas. Nossos achados indicam que a INH está sendo amplamente utilizada no mundo como tratamento profilático para tuberculose, as taxas de adesão à INH foram em sua maioria superiores a 50%.
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: It is estimated that between 5% to 10% of individuals infected with the bacterium Mycobacterium tuberculosis will develop active tuberculosis (TB) disease during their lifetime, usually within the first five years after initial infection, and they will be capable of transmitting the bacteria [1-3]. Treatment of Latent Tuberculosis Infection (LTBI) is a strategy aimed at reducing the number of cases progressing to TB and consequently reducing bacterial transmission. Preventive treatment is one of the ways to achieve the World Health Organization's goal for the End TB Strategy [4-8]. Objectives: To assess the prevalence and adherence to the use of isoniazid (INH) in two pharmaceutical presentations in scientific studies. Materials and Methods: A review protocol was registered in PROSPERO (registration number CRD42020176694). The electronic databases Cochrane, PubMed, Embase, LILACS, Scopus, and Web of Science were searched for studies on the use of INH for LTBI. Results and methods were presented according to PRISMA guidelines, and the methodological quality of included reviews was assessed using the Quality Assessment Tool for Observational Cohort and Cross-Sectional Studies. Results: A total of 6,051 potentially relevant studies were retrieved, and ultimately, 73 studies were included in this systematic review. Study sample sizes ranged from five to over 12,000 participants. In 68 studies that allowed evaluation of INH use prevalence, 0.3% to 98.6% of study participants used INH for LTBI. Discussion and Conclusions: Understanding LTBI treatment practices is important to identify pathways that can help managers, health services, and the population improve prophylactic treatment with INH and consequently promote reduced tuberculosis transmission rates. Studies demonstrated that the prevalence and adherence to treatment varied considerably. It is important for future studies to use validated instruments to identify widely used outcomes and definitions. Our findings indicate that INH is widely used worldwide as prophylactic treatment for tuberculosis, with adherence rates mostly exceeding 50%.
