-
Epidermólise bolhosa: demandas judiciais para tratamento de pacientes de um município do Sudoeste da Bahia
- Voltar
Título
Epidermólise bolhosa: demandas judiciais para tratamento de pacientes de um município do Sudoeste da Bahia
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2016
Referência (Vancouver)
Guimarães IR, Fonseca IR, Nunes FGS, Moreira PMB, Castro PR. Epidermólise bolhosa: demandas judiciais para tratamento de pacientes de um município do Sudoeste da Bahia. J Assist Farmac Farmacoecon. 2016;1(Suppl 1).
Identificador
2016JAFF005
Title
Epidermolysis Bullosa: Legal Demands for Patient Treatment in a Municipality in Southwest Bahia
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2016
Reference (Vancouver)
Guimarães IR, Fonseca IR, Nunes FGS, Moreira PMB, Castro PR. Epidermólise bolhosa: demandas judiciais para tratamento de pacientes de um município do Sudoeste da Bahia. J Assist Farmac Farmacoecon. 2016;1(Suppl 1).
Identifier
2016JAFF005
Resumo
Introdução: Epidermólise Bolhosa (EB) representa um grupo heterogêneo de patologias genéticas que causam bolhas espontaneamente ou em resposta ao mínimo trauma mecânico na pele, com severidade clínica altamente variável, podendo apresentar herança autossômica recessiva ou autossômica dominante. A EB é dividida em três grandes categorias de acordo com o nível de separação do tecido dentro da zona da membrana basal. Nos Estados Unidos a EB atinge uma a cada 200 mil pessoas. Não há dados epidemiológicos sobre a frequência da doença no Brasil. O presente estudo teve como objetivo avaliar o perfil das demandas judiciais para tratamento de EB em um município de médio porte da Bahia. Material e métodos: Realizou-se coleta de dados através de verificação dos processos de judicialização de pacientes portadores da doença, arquivados na secretaria municipal de saúde. Com base nas prescrições médicas, foram registrados os itens solicitados, os quais foram posteriormente classificados em categorias, previamente definidas. Resultados e Discussão: Foram analisados processos com data de abertura nos anos de 2011 a 2013, cujas demandas para EB via judicialização estão distribuídas da seguinte forma: 47% medicamentos, 24,8% curativos, 20,8% dermocosméticos, 4,7% suplemento alimentar e 2,7% insumos. Os cuidados estão focados principalmente na prevenção do trauma, descompressão das bolhas e tratamento das infecções secundárias. A terapia convencional consiste no uso de corticosteroide sistêmico, em alta dose, a longo prazo, em monoterapia ou em combinação com agentes imunossupressores. Novas modalidades terapêuticas têm sido usadas em um número limitado de casos: colchicina, ciclosporina, plasmaférese e fotoquimioterapia extracorpórea e IgIV, além do rituximab, um anticorpo monoclonal humanizado dirigido contra a superfície da célula B-específica da célula antigénio CD20. Considerando as portarias n° 1555 e a n° 1554, ambas de 30 de junho de 2013, bem como a Política Nacional de Assistência Farmacêutica e a Relação Nacional de Medicamentos Essenciais (Rename), verificou-se que muitos destes medicamentos utilizados no tratamento de EB não compõem a lista do Sistema Único de Saúde. Por se tratar de medicamentos de alto custo, não tendo os municípios recursos suficientes para arcar com a assistência a este grupo de usuários, faz-se necessária discussão ampliada para elaboração de um Protocolo Clínico e Diretriz Terapêutica (PCDT) para tratamento de EB no Estado da Bahia delimitando as competências do estado e dos municípios, viabilizados dentro do interesse de cada paciente de EB de uma forma única. Conclusões: O tratamento da EB está focado para prevenção e tratamento de infecções, suporte nutricional e suporte psicológico não só ao paciente como também aos demais membros da família. Torna-se imperiosa a necessidade da criação de PCDT, por entes federados, a fim de estabelecer tratamento e monitoramento clínico da doença, garantindo acesso racional ao tratamento.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Epidermolysis Bullosa (EB) encompasses a heterogeneous group of genetic disorders characterized by spontaneous blistering or blistering in response to minimal mechanical trauma to the skin, with highly variable clinical severity. It can manifest with autosomal recessive or dominant inheritance patterns. EB is classified into three major categories based on the level of tissue separation within the basement membrane zone. In the United States, EB affects one in every 200,000 people. However, there is a lack of epidemiological data regarding the frequency of the disease in Brazil. This study aimed to evaluate the profile of legal demands for EB treatment in a medium-sized municipality in Bahia. Materials and Methods: Data collection involved reviewing judicialization processes filed by patients with EB, archived in the municipal health department. Based on medical prescriptions, requested items were categorized into predefined categories. Results and Discussion: Processes opened between 2011 and 2013 were analyzed, revealing the following distribution of demands related to EB through judicialization: 47% medications, 24.8% dressings, 20.8% dermocosmetics, 4.7% nutritional supplements, and 2.7% supplies. Care focuses primarily on trauma prevention, blister decompression, and treatment of secondary infections. Conventional therapy typically includes high-dose systemic corticosteroids either alone or in combination with immunosuppressive agents. New therapeutic modalities such as colchicine, cyclosporine, plasmapheresis, extracorporeal photochemotherapy, IgIV, and rituximab have been used in limited cases. Considering ordinances No. 1555 and No. 1554, both dated June 30, 2013, along with the National Pharmaceutical Assistance Policy and the National List of Essential Medicines (Rename), many of these medications used in EB treatment are not included in the Unified Health System (SUS) list. Due to their high cost, municipalities often lack sufficient resources to provide assistance to this group of users. Therefore, broad discussion is necessary to develop a Clinical Protocol and Therapeutic Guideline (PCDT) for EB treatment in Bahia, delineating the responsibilities of the state and municipalities, ensuring equitable access to treatment for each EB patient uniquely. Conclusions: The treatment of EB is geared towards infection prevention, nutritional support, and psychological support for both the patient and their family members. The creation of PCDT by federal entities becomes imperative to establish clinical treatment and monitoring guidelines for EB, ensuring rational access to treatment.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.