-
Eficácia e segurança do pamidronato para o tratamento de osteoporose na pós-menopausa
- Voltar
Título
Eficácia e segurança do pamidronato para o tratamento de osteoporose na pós-menopausa
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2016
Referência (Vancouver)
Augusto RM, Santos AS, Brandão CMR. Eficácia e segurança do pamidronato para o tratamento de osteoporose na pós-menopausa. J Assist Farmac Farmacoecon. 2016;1(Suppl 1).
Identificador
2016JAFF003
Title
Efficacy and Safety of Pamidronate for the Treatment of Postmenopausal Osteoporosis
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2016
Reference (Vancouver)
Augusto RM, Santos AS, Brandão CMR. Eficácia e segurança do pamidronato para o tratamento de osteoporose na pós-menopausa. J Assist Farmac Farmacoecon. 2016;1(Suppl 1).
Identifier
2016JAFF003
Resumo
Introdução: A osteoporose é uma doença osteoesquelética sistêmica caracterizada por diminuição da densidade mineral óssea (DMO) e deterioração da microarquitetura do tecido ósseo. Mulheres na pós-menopausa tem risco aumentado de desenvolver a doença. O pamidronato é um inibidor da reabsorção óssea e do acesso de precursores osteoclásticos ao tecido ósseo. O medicamento não tem indicação em bula para o uso na osteoporose, entretanto foi incluído no arsenal terapêutico para o tratamento de pacientes que são intolerantes aos bifosfonatos orais. O objetivo desse trabalho foi avaliar a eficácia e segurança do pamidronato para uso na osteoporose pós-menopausa. Método: Foi realizada revisão sistemática para avaliar a eficácia e segurança do pamidronato para o tratamento da osteoporose em mulheres na pós-menopausa. Foi realizada uma busca nas bases de dados Medline (via PubMed), The Cochrane Library e Lilacs (via BVS). Busca complementar em periódicos, bases de teses e dissertações e resumos de congressos foi realizada para garantir a inclusão de todos os estudos de interesse. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados que avaliaram comparativamente a eficácia ou segurança do pamidronato para o tratamento da osteoporose na pós-menopausa. A qualidade metodológica dos estudos foi avaliada pela escala de Risco de Viés da Colaboração Cochrane. Resultados: Foram incluídos cinco ensaios clínicos na análise final. Apenas um dos estudos incluídos utilizou o pamidronato por via injetável como intervenção. Os estudos acompanharam um pequeno número de pacientes e não reportaram os desfechos finais, mas somente intermediários. Apenas dois estudos utilizaram comparadores ativos, um deles enfocando apenas reações gastrointestinais, em um curto período de tempo (um mês). Os estudos, avaliados conjuntamente, demonstram que o pamidronato é eficaz, em relação ao placebo, para o tratamento da osteoporose, porém não constituem evidência sólida para a indicação. A qualidade metodológica dos estudos disponíveis foi considerada muito baixa. Discussão: O pamidronato se mostrou mais eficaz que o placebo e mais seguro que o alendronato em termos de efeitos gastrointestinais. Em relação à qualidade metodológica, a maioria dos estudos estava comprometida por não fornecer informações suficientes para o julgamento sobre a randomização e sigilo da alocação. Os estudos apresentaram tempo de acompanhamento menor do que o tempo de tratamento recomendado de forma que não se pode avaliar objetivamente a eficácia e segurança do tratamento em longo prazo. A padronização de medicamentos sem indicação formal para o uso em listas de medicamentos não é indicada. Observa-se a necessidade de realização de estudos maiores e melhores sobre o uso do pamidronato em relação a comparadores ativos usados em larga escala. Conclusões: Os cinco ensaios clínicos não constituem uma base sólida para recomendar o uso do pamidronato no tratamento da osteoporose na pós-menopausa. Apoio Financeiro: Fapemig e CNPq.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Osteoporosis is a systemic musculoskeletal disease characterized by decreased bone mineral density (BMD) and deterioration of bone microarchitecture. Postmenopausal women are at an increased risk of developing this condition. Pamidronate is a bone resorption inhibitor that prevents osteoclastic precursors from accessing bone tissue. Although not indicated in its label for osteoporosis treatment, it has been included in the therapeutic arsenal for patients intolerant to oral bisphosphonates. The aim of this study was to evaluate the efficacy and safety of pamidronate for use in postmenopausal osteoporosis. Method: A systematic review was conducted to evaluate the efficacy and safety of pamidronate for the treatment of osteoporosis in postmenopausal women. Searches were performed in Medline (via PubMed), The Cochrane Library, and Lilacs (via BVS). Additional searches in journals, theses and dissertations databases, and conference abstracts were conducted to ensure inclusion of all relevant studies. Randomized clinical trials comparing the efficacy or safety of pamidronate for postmenopausal osteoporosis treatment were included. The methodological quality of studies was assessed using the Cochrane Collaboration's Risk of Bias tool. Results: Five clinical trials were included in the final analysis. Only one of the included studies used intravenous pamidronate as an intervention. The studies followed a small number of patients and reported intermediate rather than final outcomes. Only two studies used active comparators, one focusing solely on gastrointestinal reactions over a short period (one month). Collectively, the studies showed that pamidronate is effective compared to placebo for osteoporosis treatment, but they do not provide strong evidence to support its indication. The methodological quality of the available studies was considered very low. Discussion: Pamidronate demonstrated greater efficacy than placebo and was safer than alendronate in terms of gastrointestinal effects. Regarding methodological quality, most studies were compromised by insufficient information for judgment regarding randomization and allocation concealment. The duration of follow-up in the studies was shorter than the recommended treatment period, making it difficult to objectively assess the long-term efficacy and safety of treatment. The standardization of medications without formal indication for use in drug lists is not recommended. Larger and better-designed studies comparing pamidronate with widely used active comparators are needed. Conclusions: The five clinical trials do not provide a solid basis to recommend the use of pamidronate for postmenopausal osteoporosis treatment. Financial Support: Fapemig and CNPq.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.