-
Eficácia e segurança de atezolizumabe combinado a quimioterapia como primeira linha de tratamento de pacientes adultos com câncer de mama triplo negativo localmente avançado irressecável ou metastático com expressão de PD-L1: revisão sistemática
- Voltar
Título
Eficácia e segurança de atezolizumabe combinado a quimioterapia como primeira linha de tratamento de pacientes adultos com câncer de mama triplo negativo localmente avançado irressecável ou metastático com expressão de PD-L1: revisão sistemática
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado no 14º Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (FAFF) e publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2026
Referência (Vancouver)
Borges AR, Itria A, Marmett B, Nonato ÍNF, Kron-Rodrigues MR, Oliveira LA. PE-072 Eficácia e segurança de atezolizumabe combinado a quimioterapia como primeira linha de tratamento de pacientes adultos com câncer de mama triplo negativo localmente avançado irressecável ou metastático com expressão de PD-L1: revisão sistemática. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11(s.4).
DOI
10.22563/2525-7323.2026.v11.e00563
Identificador
2026JAFF318
Title
Efficacy and safety of atezolizumab combined with chemotherapy as first-line treatment for adult patients with locally advanced unresectable or metastatic triple-negative breast cancer expressing PD-L1: a systematic review.
Document type
Summary
Description
Abstract presented at the 14th Brazilian Forum on Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (FAFF) and published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2026
Reference (Vancouver)
Borges AR, Itria A, Marmett B, Nonato ÍNF, Kron-Rodrigues MR, Oliveira LA. PE-072 Eficácia e segurança de atezolizumabe combinado a quimioterapia como primeira linha de tratamento de pacientes adultos com câncer de mama triplo negativo localmente avançado irressecável ou metastático com expressão de PD-L1: revisão sistemática. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11(s.4).
DOI
10.22563/2525-7323.2026.v11.e00563
Identifier
2026JAFF318
Resumo
Introdução (com objetivo): O câncer de mama triplo-negativo (CMTN) avançado permanece um dos maiores desafios da oncologia, caracterizado por elevada agressividade, rápida progressão e opções terapêuticas limitadas (1). A imunoterapia anti-PD-L1 surge como estratégia promissora ao restaurar a resposta imune antitumoral, particularmente em pacientes com expressão de PD-L1, grupo biologicamente mais responsivo (2,3). O objetivo deste estudo é avaliar a eficácia e a segurança do atezolizumabe associado à quimioterapia como tratamento de primeira linha em pacientes com CMTN avançado ou metastático PD-L1 positivo. Material e Método: Revisão sistemática com meta-análise conduzida conforme recomendações da Cochrane e reportada segundo PRISMA checklist (4,5), com protocolo registrado no PROSPERO (CRD420251181138). Foram realizadas buscas em MEDLINE (via buscador PudMed), Embase, Cochrane CENTRAL, LILACS e ClinicalTrials.gov até outubro de 2025. Incluíram-se ensaios clínicos randomizados comparando atezolizumabe associado à quimioterapia versus quimioterapia isolada ou combinada a placebo. A seleção e extração foram realizadas por revisores independentes. As meta-análises utilizaram modelo de efeitos aleatórios (Mantel-Haenszel e inverso da variância). O risco de viés foi avaliado pelo RoB 2 e a certeza da evidência pelo GRADE, por revisores independentes. Resultados: Foram incluídos três ensaios clínicos randomizados (n=1.064). Na população PD-L1 positiva, o atezolizumabe associado à quimioterapia reduziu o risco de progressão da doença (HR=0,63; IC95% 0,51–0,78; certeza moderada) e de mortalidade (HR=0,67; IC95% 0,53–0,86; alta certeza), além de aumentar a taxa de resposta objetiva (OR=1,96; IC95% 1,29–2,98; alta certeza) (2,3). Esses resultados correspondem a uma redução absoluta de aproximadamente 161 eventos de progressão por 1.000 pacientes tratados. No entanto, a evidência de sobrevida global baseia-se predominantemente em um único ensaio clínico. Não foi observado benefício consistente em qualidade de vida (HR=0,94; IC95% 0,69–1,28, baixa certeza). Em comparação à quimioterapia isolada, houve aumento do risco de eventos adversos graves (RR=1,53; IC95% 1,15–2,02; muito baixa), sem diferença significativa para eventos adversos gerais (RR=1,15; IC95% 0,87–1,53; muito baixa). A heterogeneidade entre os estudos, incluindo diferenças nos regimes quimioterápicos, contribui para a incerteza, especialmente nos desfechos de segurança. Conclusões: A adição de atezolizumabe à quimioterapia está associada a benefícios clínicos relevantes em pacientes com CMTN PD-L1 positivo, especialmente na redução da progressão da doença e da mortalidade. Contudo, a dependência de evidência de um número limitado de estudos, a ausência de benefício consistente em qualidade de vida e a baixa certeza da evidência para desfechos de segurança indicam que esses resultados devem ser interpretados com cautela. A tomada de decisão clínica deve considerar o equilíbrio entre benefícios e riscos, bem como a seleção criteriosa de pacientes.
Palavras-chave
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction (with objective): Advanced triple-negative breast cancer (TNBC) remains one of the greatest challenges in oncology, characterized by high aggressiveness, rapid progression, and limited therapeutic options (1). Anti-PD-L1 immunotherapy emerges as a promising strategy by restoring the antitumor immune response, particularly in patients with PD-L1 expression, a biologically more responsive group (2,3). The objective of this study is to evaluate the efficacy and safety of atezolizumab associated with chemotherapy as first-line treatment in patients with advanced or metastatic PD-L1-positive TNBC. Material and Method: Systematic review with meta-analysis conducted according to Cochrane recommendations and reported according to the PRISMA checklist (4,5), with protocol registered in PROSPERO (CRD420251181138). Searches were conducted in MEDLINE (via PubMed search engine), Embase, Cochrane CENTRAL, LILACS, and ClinicalTrials.gov up to October 2025. Randomized controlled trials comparing atezolizumab plus chemotherapy versus chemotherapy alone or in combination with placebo were included. Selection and extraction were performed by independent reviewers. Meta-analyses used a random-effects model (Mantel-Haenszel and inverse variance). Risk of bias was assessed using RoB 2 and certainty of evidence using GRADE, by independent reviewers. Results: Three randomized controlled trials were included (n=1,064). In the PD-L1 positive population, atezolizumab combined with chemotherapy reduced the risk of disease progression (HR=0.63; 95% CI 0.51–0.78; moderate certainty) and mortality (HR=0.67; 95% CI 0.53–0.86; high certainty), as well as increasing the objective response rate (OR=1.96; 95% CI 1.29–2.98; high certainty) (2,3). These results correspond to an absolute reduction of approximately 161 progression events per 1,000 patients treated. However, the evidence for overall survival is predominantly based on a single clinical trial. No consistent benefit in quality of life was observed (HR=0.94; 95% CI 0.69–1.28, low certainty). Compared to chemotherapy alone, there was an increased risk of serious adverse events (RR=1.53; 95% CI 1.15–2.02; very low), with no significant difference for overall adverse events (RR=1.15; 95% CI 0.87–1.53; very low). Heterogeneity among studies, including differences in chemotherapy regimens, contributes to uncertainty, especially regarding safety outcomes. Conclusions: The addition of atezolizumab to chemotherapy is associated with relevant clinical benefits in patients with PD-L1-positive TNBC, especially in reducing disease progression and mortality. However, the reliance on evidence from a limited number of studies, the absence of consistent benefit in quality of life, and the low certainty of evidence for safety outcomes indicate that these results should be interpreted with caution. Clinical decision-making should consider the balance between benefits and risks, as well as careful patient selection.
Keywords
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.