Dispositivo sistema fechado para manipulação de imunobiológico: redução de perdas e geração de economia em conformidade com normas de segurança
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado no 14º Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (FAFF) e publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2026
Referência (Vancouver)
Braz DF, Silva MFCR. Dispositivo sistema fechado para manipulação de imunobiológico: redução de perdas e geração de economia em conformidade com normas de segurança. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11.
Closed-System Transfer Device for Handling Immunobiologicals: Reducing Waste and Generating Cost Savings in Compliance with Safety Standards
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the 14th Brazilian Forum on Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (FAFF) and published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Introdução: A manipulação de medicamentos antineoplásicos e imunobiológicos exige conformidade com normas como USP 800, NR 32 e RDC 220, visando proteção do profissional e integridade do produto. Sistemas fechados oferecem barreiras adicionais contra contaminação, perdas e riscos ocupacionais, sendo especialmente relevantes para moléculas de alto custo. Objetivo: Avaliar o impacto da implementação de sistema fechado na manipulação de Bevacizumabe e Rituximabe, considerando segurança ocupacional, economia e sustentabilidade. Métodos: Estudo descritivo realizado entre janeiro e julho de 2025, envolvendo o uso de sistema fechado exclusivamente para as duas moléculas. Foram analisados dados de perdas evitadas, valores economizados e benefícios operacionais e de segurança, considerando estabilidade microbiológica e físicoquímica estendida. Resultados: Visando integrar segurança ocupacional, sustentabilidade e uso racional de recursos, foi realizado um investimento de R$ 1.634,10 na implementação de tecnologia de sistema fechado para manipulação de medicamentos oncológicos. Na aplicação inicial, a intervenção evitou perdas de 2.295 mg de Bevacizumabe e 113 mg de Rituximabe, resultando em economia direta de R$ 9.455,40 e R$ 124,30, respectivamente. O saldo foi uma economia total de R$ 9.579,70, representando retorno mais de 5,8 vezes superior ao valor investido. Além do impacto econômico, a tecnologia assegurou estabilidade microbiológica e físicoquímica estendida para 14 dias, reduziu aerossóis, eliminou o uso de agulhas e mitigou riscos de exposição ocupacional. Conclusões: A adoção do sistema fechado representou mais do que um ganho econômico: consolidou uma prática segura, sustentável e alinhada às exigências regulatórias. O impacto obtido demonstra que soluções inovadoras podem transformar a gestão hospitalar, protegendo profissionais, preservando a qualidade terapêutica e otimizando recursos estratégicos. Os resultados reforçam o potencial de expansão da tecnologia para outras moléculas críticas, configurando um modelo de excelência e referência para a farmácia hospitalar.
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The handling of antineoplastic drugs and immunobiologicals requires compliance with standards such as USP , NR32, and RDC 220 to ensure professional safety and product integrity. Closedsystem transfer devices provide additional barriers against contamination, product loss, and occupational risks, making them especially relevant for highcost molecules. Objective: To evaluate the impact of implementing a closedsystem transfer device for the preparation of bevacizumab and rituximab, considering occupational safety, cost savings, and sustainability. Methods: A descriptive study was conducted between January and July 2025, involving the exclusive use of a closedsystem transfer device for these two molecules. Data on avoided product loss, cost savings, and operational and safety benefits were analyzed, considering extended microbiological and physicochemical stability. Results: To integrate occupational safety, sustainability, and rational resource use, an investment of R$1,634.10 was made in implementing closedsystem transfer technology for the preparation of oncology medicines. During the initial application, the intervention prevented the loss of 2,295 mg of bevacizumab and 113 mg of rituximab, resulting in direct savings of R$9,455.40 and R$124.30, respectively. Total savings reached R$9,579.70, representing a return more than 5.8 times greater than the initial investment. In addition to the economic impact, the technology ensured extended microbiological and physicochemical stability for up to 14 days, reduced aerosol generation, eliminated needle use, and mitigated occupational exposure risks. Conclusions: The adoption of the closedsystem transfer device represented more than an economic benefit: it established a safe, sustainable practice aligned with regulatory requirements. The observed impact demonstrates that innovative solutions can transform hospital management by protecting healthcare professionals, preserving therapeutic quality, and optimizing strategic resources. These findings reinforce the potential for expanding the technology to other critical molecules, establishing a model of excellence and a benchmark for hospital pharmacy practice.
