-
Caracterização dos respondentes dos formulários de experiência e opinião das consultas públicas abertas pela Conitec entre 2015 e 2021
- Voltar
Título
Caracterização dos respondentes dos formulários de experiência e opinião das consultas públicas abertas pela Conitec entre 2015 e 2021
Tipo de documento
Artigo
Descrição
Artigo científico publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Losco LN, Sacramento AP, Almeida AO, Portugal CM, Barros MS, Souza AB, Prado CCL, Santos VCC. Caracterização dos respondentes dos formulários de experiência e opinião das consultas públicas abertas pela Conitec entre 2015 e 2021. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(1).
Identificador
2023JAFF188
Title
Characterization of respondents to the experience and opinion forms of public consultations launched by Conitec between 2015 and 2021
Document type
Article
Description
Scientific article published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Losco LN, Sacramento AP, Almeida AO, Portugal CM, Barros MS, Souza AB, Prado CCL, Santos VCC. Caracterização dos respondentes dos formulários de experiência e opinião das consultas públicas abertas pela Conitec entre 2015 e 2021. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(1).
Identifier
2023JAFF188
Resumo
Objetivo: Caracterizar os participantes que responderam os formulários de experiência e opinião das consultas públicas sobre avaliação de tecnologias em saúde, abertas pela Conitec no período de 2015 a 2021. Métodos: Foi realizada uma análise descritiva quantitativa a partir da compilação e tabulação dos dados sociodemográficos dos participantes das consultas públicas. Resultados: Entre 2015 e 2021, foram abertas 256 consultas públicas para avaliação de medicamentos, 46 de procedimentos e 22 sobre produtos de saúde. Verificou-se que a maior parte dos participantes é composta por familiares, amigos ou cuidadores de pacientes com a doença relacionada à tecnologia em avaliação e que 70% são do sexo feminino. Com relação à idade, 48% dos participantes têm de 25 a 39 anos. A participação por cor/etnia é de 69% de pessoas brancas, 24% pardas, 5% pretas e 2% amarelas. Sobre as Regiões de residência dos participantes, 55% são do Sudeste, 18% do Sul, 17% do Nordeste, 7% Centro-Oeste e 3% do Norte. Conclusão: Observa-se que apesar da criação dos formulários de experiência e opinião, desigualdades no perfil dos participantes ainda existem. Evidenciar esses dados contribui para planejar ações futuras, alinhadas aos princípios de igualdade do SUS e que contribuam para a construção de uma participação plural, no que diz respeito à diversidade etária, racial, de sexo e regional.
Palavras-chave
Avaliação de tecnologias em saúde | Consultas Públicas | participação social
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objective: To characterize the participants who answered the experience and opinion forms of public consultations on health technology assessment, launched by Conitec from 2015 to 2021. Methods: A quantitative descriptive analysis was carried out based on the compilation and tabulation of sociodemographic data from participants in public consultations. Results: Between 2015 and 2021, 256 public consultations were conducted to evaluate medicines, 46 for procedures and 22 for health products. It was found that most of the participants are family members, friends or caregivers of patients affected by the disease related to technology under evaluation and that 70% are female. Regarding age, 48% of participants are 25-39 years old. The participation by color/ethnicity is 69% white, 24% pardo, 5% black and 2% Asian. In regard to the participants' regions of residence, 55% are from the Southeast, 18% from the South, 17% from the Northeast, 7% from the Midwest and 3% from the North. Conclusion: It is observed that even with the creation of experience and opinion forms, inequalities in the profile of the participants still exist. Evidencing these data contributes to planning future actions, in accordance with the principles of equality in the SUS and contributing to social participation to become more pluralistic, regarding age, racial, gender and regional diversity.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.