Análise econômica do custo da utilização de stents periféricos em uma operadora de plano de saúde de grande porte
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2018
Referência (Vancouver)
Ramires Y, Sousa FM, Lind J, Oliveira BMT, Gajardo PDP, Rocha JLL. Análise econômica do custo da utilização de stents periféricos em uma operadora de plano de saúde de grande porte. J Assist Farmac Farmacoecon. 2018;3(Suppl 1).
Economic Analysis of the Cost of Peripheral Stent Utilization in a Large Health Insurance Provider
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2018
Reference (Vancouver)
Ramires Y, Sousa FM, Lind J, Oliveira BMT, Gajardo PDP, Rocha JLL. Análise econômica do custo da utilização de stents periféricos em uma operadora de plano de saúde de grande porte. J Assist Farmac Farmacoecon. 2018;3(Suppl 1).
Introdução: A Doença Arterial Obstrutiva Periférica (DAOP) é uma manifestação da aterosclerose sistêmica que acomete cerca de 10 a 25% da população acima de 55 anos, aumentando com o avançar da idade. Sabe-se, também, que cerca de 70 a 80% dos pacientes com a doença são assintomáticos. Em pacientes sintomáticos, o tratamento é direcionado ao alívio das manifestações clínicas e adoção de medidas preventivas das complicações cardiovasculares secundárias (exercícios físicos e hábitos saudáveis). Já para pacientes não responsivos ao tratamento com exercícios e/ou medicamentos, a terapia endovascular com endoprótese (stent) pode ser indicada. O mercado nacional possui uma gama de marca de stentsautoexpansíveis periféricos disponíveis e registrados junto a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA), indicados para utilização vascular periférica após falha da angioplastia transluminal percutânea. As utilizações destas tecnologias implicam em um elevado impacto orçamentário para as operadoras de planos de saúde, desta forma, se faz necessário uma análise do perfil de pacientes que utilizaram as tecnologias supracitadas e os custos com as mesmas, a fim de garantir a melhor alocação dos recursos disponíveis. Objetivos: Analisar economicamente os custos da utilização dos stents periféricos em uma operadora de plano de saúde com mais de 500.000 vidas. Métodos: Análise retrospectiva, descritiva e quantitativa dos custos com quatro marcas de stents periféricos (Astron®, Fluency Bard®, Sioxx®, e Supera®) cadastrados em uma operadora de plano de saúde, no período de Janeiro de 2015 a Maio de 2018, através de dados secundários extraídos do sistema informatizado da operadora. As análises econômicas foram conduzidas através do software Excel®, versão 2007. Resultados: Foram incluídos na análise 56 pacientes submetidos a esse tipo de implante, os quais utilizaram um total de 79 stents. Esses estão divididos da seguinte forma quanto ao tipo de stent utilizado e ao custo médio unitário da OPME: Astron® (8 pacientes – R$ 3.800,00), Fluency® (10 pacientes – R$ 8.000,00), Sioxx® (8 pacientes – R$ 7.990,00) e Supera® (30 pacientes – R$ 8.346,67). A quantidade de stents por paciente variou de uma a cinco unidades, sendo que a utilização média do stent Supera® foi de dois por paciente, enquanto dos demais stents foi de um por paciente. O valor total médio por internação (incluindo materiais, medicamentos, taxas, exames, honorários e demais eventos) foi de: R$ 24.092,73 para o Astron®, R$ 23.535,40 para o Fluency®, R$ 20.735,26 para o Sioxx®, R$ 33.689,02 para o Supera® e média global de R$ 25.513,10. Conclusão: Pode-se afirmar que o stent Supera® foi o tipo que apresentou maior variação com relação à média global, perfazendo um valor diferencial a mais de R$ 8.175,92 em relação às demais marcas avaliadas e maior quantidade de stents por paciente.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Peripheral Arterial Occlusive Disease (PAOD) is a manifestation of systemic atherosclerosis affecting approximately 10 to 25% of the population over 55 years old, with prevalence increasing with age. It is known that 70 to 80% of patients with PAOD are asymptomatic. Symptomatic patients require treatment aimed at alleviating clinical manifestations and adopting preventive measures against secondary cardiovascular complications (such as physical exercise and healthy habits). For patients who do not respond to treatment with exercise and/or medications, endovascular therapy with a stent may be indicated. The national market offers a variety of self-expanding peripheral stent brands registered with the National Health Surveillance Agency (ANVISA), indicated for peripheral vascular use after failed percutaneous transluminal angioplasty. The use of these technologies carries a significant budget impact for health insurance providers, necessitating an analysis of patient profiles and associated costs to ensure optimal resource allocation. Objectives: To economically analyze the costs associated with the use of peripheral stents in a health insurance provider with over 500,000 covered lives. Methods: A retrospective, descriptive, and quantitative analysis of costs associated with four brands of peripheral stents (Astron®, Fluency Bard®, Sioxx®, and Supera®) used in patients covered by a health insurance provider from January 2015 to May 2018. Data were extracted from the provider's electronic system, and economic analyses were conducted using Microsoft Excel® 2007. Results: The analysis included 56 patients who underwent implantation of 79 stents. The distribution of stents and their average unit costs were as follows: Astron® (8 patients - R$ 3,800.00), Fluency® (10 patients - R$ 8,000.00), Sioxx® (8 patients - R$ 7,990.00), and Supera® (30 patients - R$ 8,346.67). The number of stents per patient varied from one to five units, with an average use of two stents per patient for Supera® and one stent per patient for the other brands. The average total cost per hospitalization (including materials, medications, fees, tests, fees, and other events) was: R$ 24,092.73 for Astron®, R$ 23,535.40 for Fluency®, R$ 20,735.26 for Sioxx®, R$ 33,689.02 for Supera®, with a global average of R$ 25,513.10. Conclusion: The Supera® stent showed the highest variation compared to the global average, representing an additional R$ 8,175.92 compared to the other evaluated brands, mainly due to its higher usage per patient.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.
