Análise de sobrevida de pacientes com câncer de próstata no estado de São Paulo: efeito da escolaridade e agilidade de início do tratamento sobre custos e desfechos em saúde
Análise de sobrevida de pacientes com câncer de próstata no estado de São Paulo: efeito da escolaridade e agilidade de início do tratamento sobre custos e desfechos em saúde
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado no 14º Fórum Brasileiro sobre Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (FAFF) e publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2026
Referência (Vancouver)
Mendes BU, Gomes LF, Sarti FM. Análise de sobrevida de pacientes com câncer de próstata no estado de São Paulo: efeito da escolaridade e agilidade de início do tratamento sobre custos e desfechos em saúde. J Assist Farmac Farmacoecon. 2026;11.
Survival Analysis of Patients with Prostate Cancer in the State of São Paulo: The Effect of Education Level and Timeliness of Treatment Initiation on Healthcare Costs and Health Outcomes
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the 14th Brazilian Forum on Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (FAFF) and published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Introdução: O câncer de próstata é o segundo tipo de câncer mais prevalente entre homens, sendo responsável por cerca de 13,1% das mortes por câncer na população masculina brasileira em 2019. A Lei 12.732/2012 determina que pacientes diagnosticados com câncer recebam o primeiro tratamento oncológico no SUS em até 60 dias após a assinatura do laudo patológico. Objetivo: O estudo analisou o impacto do tempo entre o diagnóstico e o início do tratamento, bem como outros fatores, como nível de escolaridade, sobre a sobrevida de pacientes com câncer de próstata no estado de São Paulo. Métodos: Foram utilizados dados individuais de pacientes diagnosticados entre janeiro de 2000 e junho de 2020, disponibilizados pela Fundação Oncocentro de São Paulo (FOSP). Os dados foram analisados por meio de um modelo de sobrevida utilizando o software Stata (versão 17). Resultados: Os resultados indicam maior sobrevida em pacientes mais jovens, com menor intervalo entre diagnóstico e tratamento, maior escolaridade, menor gravidade no estadiamento e ausência de recidiva. Pacientes tratados com cirurgia apresentaram melhores desfechos. Em termos de custoefetividade, radioterapia e quimioterapia mostraramse mais vantajosas após o diagnóstico, enquanto combinações envolvendo cirurgia, radioterapia, quimioterapia e hormonioterapia foram mais eficazes após o início do tratamento. Conclusões: O tempo entre diagnóstico e início do tratamento e fatores como escolaridade e estadiamento impactam significativamente a sobrevida. Os resultados reforçam a importância do diagnóstico precoce e da implementação efetiva da Lei dos 60 dias para melhorar os desfechos clínicos e otimizar os custos do sistema de saúde.
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Prostate cancer is the second most prevalent type of cancer among men, accounting for approximately 13.1% of cancerrelated deaths in the Brazilian male population in 2019. Law 12,732/2012 establishes that patients diagnosed with cancer should receive their first oncological treatment within 60 days after the pathological report is issued. Objective: This study analyzed the impact of the time between diagnosis and treatment initiation, as well as other factors, such as education level, on the survival of patients with prostate cancer in the state of São Paulo. Methods: Individual data from patients diagnosed between January 2000 and June 2020, provided by the São Paulo State Oncology Center Foundation (FOSP), were used. The data were analyzed using a survival model with Stata software (version 17). Results: The results indicate higher survival among younger patients, those with a shorter interval between diagnosis and treatment, higher education levels, lower disease stage severity, and absence of recurrence. Patients treated with surgery showed better outcomes. In terms of costeffectiveness, radiotherapy and chemotherapy were more advantageous after diagnosis, whereas combinations involving surgery, radiotherapy, chemotherapy, and hormone therapy were more effective after treatment initiation. Conclusions: The time between diagnosis and treatment initiation, along with factors such as education level and disease staging, significantly impacts survival. The results reinforce the importance of early diagnosis and the effective implementation of the 60day Law to improve clinical outcomes and optimize healthcare system costs.
