-
Ações de vigilância sanitária: uma comparação entre Brasil e Estados Unidos
- Voltar
Título
Ações de vigilância sanitária: uma comparação entre Brasil e Estados Unidos
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2023
Referência (Vancouver)
Veríssimo JVP, Lula MD, Andrade CCD, Portela R, Ruas CM. Ações de vigilância sanitária: uma comparação entre Brasil e Estados Unidos. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identificador
2023JAFF076
Title
Sanitary Surveillance Actions: A Comparison Between Brazil and the United States
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2023
Reference (Vancouver)
Veríssimo JVP, Lula MD, Andrade CCD, Portela R, Ruas CM. Ações de vigilância sanitária: uma comparação entre Brasil e Estados Unidos. J Assist Farmac Farmacoecon. 2023;8(Suppl 2).
Identifier
2023JAFF076
Resumo
Introdução: Ações de vigilância sanitária eram desempenhadas desde os séculos XIX. Entretanto, foi somente no início do século XX, em meio a problemas sanitários que o Food and Drug Administration (FDA) foi criado nos Estados Unidos. No Brasil, o cenário de crises não foi diferente. Mas, foi somente em 1999 que a Agência Nacional de Vigilância Sanitária (ANVISA) foi criada. Objetivos: Comparar os marcos legais, históricos, atribuições, orçamento e recursos humanos da ANVISA e FDA. Material e Método: Trata-se de uma revisão bibliográfica e um estudo descritivo comparativo, realizados a partir de uma busca de artigos científicos em bibliotecas virtuais e em sites oficiais. Resultados: O FDA teve intenso processo regulatório ocorrido entre as primeiras décadas do século XX, como a legislação do Pure Food and Drug de 1906; a Food, Drug and Cosmetic Act, de 1938, em resposta às críticas feitas pelo Jornalista Samuel Hopkins Adams e o caso dos patent medicines; em resposta à tragédia do Elixir de Sulfanilamida, Insulin Ammendment de 1941; Kefauver-Harris Ammendment de 1962, em resposta ao caso talidomida; e os atos Prescription Drug User Fee, de 1992; e Food and Drug Administration Modernization, de 1997. No Brasil, o início do século XX foi marcado por ações descoordenadas, feitas por vários órgãos, trocas de administrações e contexto sociopolítico, que dificultaram o planejamento de ações de vigilância sanitária. Na década de 1970, o Brasil teve importantes alterações nas suas leis sanitárias, sendo criadas as leis nos 5.991, de 1973 e 6.360, de 1976, que ainda compõem o escopo regulatório da ANVISA. Com a criação do Sistema Único de Saúde e os escândalos envolvendo os medicamentos, como as pílulas de farinha, desvios de verbas e acidentes envolvendo clínica de hemodiálise e outro com o Césio 137, o governo inclina-se para um caráter protetor e preventivo, culminando com a criação da agência pela Lei no 9.782, de 1999. Ao comparar asagências vemos semelhanças nas atribuições, porém a ANVISA é incumbida de papéis como coordenação do SNVS entre as esferas federal, municipal e estadual e distrital e tem o papel de regular o preço de medicamentos, jurisdição que o FDA não tem acesso. Apesar disso, o quantitativo de recursos humanos e o orçamento da ANVISA é bem inferior ao do FDA, tendo uma razão de funcionários cerca de quase dez vezes menor, e orçamento previsto anual em dólar, quarenta vezes menor que o FDA (2019 a 2022). Ambas as agências foram influenciadas pelo Acordo sobre Aspectos da Propriedade Intelectual (TRIPS). Discussão e Conclusões: A ANVISA tem importante valor no cenário nacional e internacional, mesmo tendo sido criada em 1999, se consolidou pelo alto padrão regulatório mantendo uma identidade marcada pelo processo de desenvolvimento nacional. Apesar disso, nos últimos anos há uma crise de recursos humanos e orçamento, que são inversamente proporcionais ao desenvolvimento da agência.
Palavras-chave
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Sanitary surveillance plays a crucial role in safeguarding public health by regulating products and services that may impact citizens' well-being. In the United States, the Food and Drug Administration (FDA) has been pivotal since the early 20th century, marked by significant legislative milestones such as the Pure Food and Drug Act of 1906 and the Food, Drug, and Cosmetic Act of 1938, among others. In Brazil, the National Health Surveillance Agency (ANVISA) was established in 1999 in response to various health crises and scandals involving medicines and healthcare services. Objectives: This study aims to compare the legal frameworks, historical backgrounds, responsibilities, budgets, and human resources of the FDA and ANVISA, highlighting their similarities and differences. Objectives: This study aims to compare the legal frameworks, historical backgrounds, responsibilities, budgets, and human resources of the FDA and ANVISA, highlighting their similarities and differences. Results: The FDA has a robust history of regulation dating back to the early 20th century, responding to crises and legislating to enhance product safety. In Brazil, prior to the establishment of ANVISA, sanitary surveillance efforts were disjointed and faced political and administrative challenges. ANVISA was established based on health laws enacted in the 1970s, solidifying with Law No. 9,782 in 1999. Both agencies share responsibilities related to regulating medicines, food, and cosmetics, but ANVISA also coordinates the National Sanitary Surveillance System (SNVS) and regulates medicine prices, roles not assigned to the FDA. In terms of human resources and budget, ANVISA encounters significant challenges, with a much smaller staff and substantially lower annual budget compared to the FDA. Discussion and Conclusions: Despite differences in historical and legislative contexts, both the FDA and ANVISA play critical roles in protecting public health in their respective countries. ANVISA, although relatively young compared to the FDA, has established high regulatory standards in Brazil. However, it faces challenges such as inadequate human and financial resources, which limit its capacity for expansion and continuous improvement. Comparing these agencies underscores the importance of robust sanitary surveillance policies and adequate governmental support to safeguard public health effectively.
Keywords
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.