-
A Incoerência do incremento de valor devido a mudança de forma farmacêutica do cloridrato de propranolol para Hemangioma Infantil no SUS.
- Voltar
Título
A Incoerência do incremento de valor devido a mudança de forma farmacêutica do cloridrato de propranolol para Hemangioma Infantil no SUS.
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo publicado no Jornal de Assistência Farmacêutica e Farmacoeconomia (JAFF)
Fonte
JAFF
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Silva TBC, Pereira DS. A Incoerência do incremento de valor devido a mudança de forma farmacêutica do cloridrato de propranolol para Hemangioma Infantil no SUS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2019;4(Suppl 1).
Identificador
2019JAFF004
Title
The Inconsistency of the Cost Increase Due to the Change in Pharmaceutical Formulation of Propranolol Hydrochloride for Infantile Hemangioma in the Brazilian Public Health System (SUS).
Document type
Abstract
Description
Abstract published in the Journal of Pharmaceutical Care and Pharmacoeconomics (JAFF)
Source
JAFF
Publication year
2019
Reference (Vancouver)
Silva TBC, Pereira DS. A Incoerência do incremento de valor devido a mudança de forma farmacêutica do cloridrato de propranolol para Hemangioma Infantil no SUS. J Assist Farmac Farmacoecon. 2019;4(Suppl 1).
Identifier
2019JAFF004
Resumo
Introdução: Os Hemangiomas Infantis (HI) são os tumores vasculares benignos mais comuns na infância. Estes acometem 10% a 12% das crianças durante o primeiro ano de vida. Na maioria dos casos, não ocorrem complicações que necessitam de tratamento. Porém, os HI podem gerar alterações estéticas importantes e interferir na funcionalidade dos pacientes. Apesar de não ter em bula a indicação para o tratamento de HI, o cloridrato de propranolol, na forma farmacêutica de comprimido, é utilizado no SUS de forma off label. Métodos: Avaliação crítica das evidências científicas, análise econômica, impacto orçamentário apresentados pelo demandante da proposta de incorporação do medicamento cloridrato de propranolol, na forma de solução oral, e busca complementar de evidências nas plataformas de busca MEDLINE (Pubmed), Cochrane Library e Literatura Latino-Americana e do Caribe em Ciências da Saúde (LILACS). Resultados: Das 1067 publicações identificadas nas plataformas de busca, cinco estudos foram selecionados, sendo que apenas duas destas publicações foram apresentadas pelo demandante. Os estudos avaliados demonstraram que o cloridrato de propranolol é eficaz e seguro em comparação ao placebo. Contudo, nenhum dos estudos recuperados avaliou comparativamente as duas formas farmacêuticas (comprimido e solução oral), ou comparou o cloridrato de propranolol com outros medicamentos. Assim também, não foram encontrados estudos que avaliaram a adesão ao tratamento ou qualidade de vida. O preço proposto para incorporação foi de R$ 350,00 para a forma solução oral (3,75 mg/mL – 120 mL), enquanto que o preço para a forma de comprimidos (40 mg – 20 a 40 unidades) varia entre R$ 2,92 a R$ 6,20 (PMVG – ICMS de 18%). A avaliação econômica elaborada pelo demandante resultou em uma custo-utilidade incremental de R$ 776,34/QALY, porém o modelo possui importantes limitações quanto aos dados de utilidade e levantamento dos custos, as quais limitam a interpretação dos resultados. O impacto orçamentário considerado foi de R$ 166.086.958,58 acumulados em cinco anos, variando de R$ 12.987.986,92, no ano de 2019, a R$ 50.674.403,28, em 2023. Ademais, devido às incertezas e estimativas equivocadas utilizadas na análise, é provável que o cálculo do impacto orçamentário esteja subestimado. Conclusão: A avaliação crítica das evidências disponíveis e a expressiva diferença de preço entre as formas farmacêuticas subsidiaram a recomendação da Conitec, a qual deliberou pela não incorporação ao SUS do cloridrato de propranolol (solução oral 3,75 mg/mL), para tratamento de pacientes com HI proliferativo. Entendeu-se que, apesar das evidências clínicas favoráveis ao uso da tecnologia, o preço proposto para incorporação ao SUS do medicamento não justifica os possíveis benefícios agregados à utilização sob nova forma farmacêutica.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Infantile Hemangiomas (IH) are the most common benign vascular tumors in childhood, affecting 10% to 12% of children during the first year of life. In most cases, no complications requiring treatment occur. However, IH can cause significant aesthetic changes and interfere with patients' functionality. Although not indicated in the label for IH treatment, propranolol hydrochloride in tablet form is used off-label in the Brazilian Unified Health System (SUS). Methods: Critical evaluation of scientific evidence, economic analysis, budget impact presented by the applicant for the proposal for the incorporation of propranolol hydrochloride medication, in oral solution form, and additional evidence search on MEDLINE (PubMed), Cochrane Library, and Latin American and Caribbean Health Sciences Literature (LILACS). Results: Out of 1067 publications identified on the search platforms, five studies were selected, with only two of these publications being presented by the applicant. The evaluated studies demonstrated that propranolol hydrochloride is effective and safe compared to placebo. However, none of the retrieved studies comparatively evaluated the two pharmaceutical forms (tablet and oral solution) or compared propranolol hydrochloride with other medications. Similarly, no studies were found that assessed treatment adherence or quality of life. The proposed price for incorporation was R$ 350.00 for the oral solution form (3.75 mg/mL – 120 mL), while the price for the tablet form (40 mg – 20 to 40 units) ranges from R$ 2.92 to R$ 6.20 (PMVG – ICMS 18%). The economic evaluation conducted by the applicant resulted in an incremental cost-utility ratio of R$ 776.34/QALY, but the model has significant limitations regarding utility data and cost estimation, which limit the interpretation of results. The budget impact considered was R$ 166,086,958.58 accumulated over five years, ranging from R$ 12,987,986.92 in 2019 to R$ 50,674,403.28 in 2023. Furthermore, due to uncertainties and flawed estimates used in the analysis, it is likely that the budget impact calculation is underestimated. Conclusion: The critical evaluation of available evidence and the significant price difference between pharmaceutical forms supported Conitec's recommendation, which deliberated against the incorporation of propranolol hydrochloride (3.75 mg/mL oral solution) into the SUS for the treatment of proliferative IH patients. It was understood that despite favorable clinical evidence for the technology's use, the proposed price for SUS incorporation of the medication does not justify the potential added benefits of its use in a new pharmaceutical form.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the support of artificial intelligence.