Tendências atuais na incorporação de tecnologias em saúde (HTI) no Brasil - dentro da caixa-preta do sistema nacional de saúde (SUS)
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2010
Referência (Vancouver)
Teich V, Costa ALMA, Cunha TMB, Clark LG. Current trends in health technology incorporation (HTI) in Brazil- inside the national health system's (NHS) black box [Internet]. In: ISPOR Europe 2010; Prague, Czech Republic. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-13th-annual-european-congress/current-trends-in-health-technology-incorporation-hti-in-brazil-inside-the-national-health-systems-nhs-black-box
Current Trends in Health Technology Incorporation (HTI) in Brazil: Inside the National Health System's (NHS) Black Box
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2010
Reference (Vancouver)
Teich V, Costa ALMA, Cunha TMB, Clark LG. Current trends in health technology incorporation (HTI) in Brazil- inside the national health system's (NHS) black box [Internet]. In: ISPOR Europe 2010; Prague, Czech Republic. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-13th-annual-european-congress/current-trends-in-health-technology-incorporation-hti-in-brazil-inside-the-national-health-systems-nhs-black-box
Objetivos: Nosso objetivo foi avaliar as tendências de submissões e recomendações recebidas e emitidas pela Comissão Nacional de Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (CITEC) durante o processo de adoção/exclusão de tecnologias no Sistema Único de Saúde (SUS) e analisar criticamente esse processo, além de analisar os desafios enfrentados pela comissão para responder ao aumento da demanda por incorporação de novas tecnologias. Métodos: Foram revisadas todas as submissões de tecnologias em saúde feitas à CITEC e as respectivas respostas obtidas entre 2003 e 2010. Essas submissões foram classificadas por área de interesse, origem do pedido e tipo de resposta. Resultados: Durante o período selecionado, a CITEC recebeu 222 propostas para incorporação de tecnologias e produziu 83 recomendações. Identificou-se um aumento nas submissões após 2007. De 2003 a 2006, foram submetidos apenas 39 pedidos no total. Após 2007, foi feita uma média de 49 submissões por ano. As principais áreas foram endocrinologia e distúrbios metabólicos (12%), Oncologia (11%) e Reumatologia (11%), mas a porcentagem de respostas nessas áreas foi baixa (34%, 8% e 28%, respectivamente). Mais de 70% das submissões foram realizadas pela Indústria (162), mas apenas 27% dessas foram respondidas. No entanto, quase todas as submissões enviadas diretamente pelo Ministério da Saúde foram respondidas (94%). Entre as recomendações da CITEC, 53% foram favoráveis à incorporação da nova tecnologia e 30% foram contrárias, 17% foram pedidos cancelados. As tecnologias adotadas foram principalmente para hepatite (14%), distúrbios endócrinos e metabólicos (11%) e distúrbios genéticos (11%). Conclusões: Embora não haja uma definição clara de prioridades para a incorporação de novas tecnologias pelo Ministério da Saúde Brasileiro, é possível mapear tendências nas recomendações emitidas pela CITEC. É de extrema importância alcançar uma maior divulgação dos critérios de seleção de tecnologias para incorporação pela Comissão.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: We aimed to evaluate the trends of submissions and recommendations received and emitted by the Brazilian Commission on Health Technology Incorporation (CITEC) during the process of adoption/exclusion of technologies on the country’s Public Health System and to critically appraise this process and to analyze the challenges this commission faces in responding to the increased demand for incorporation of new technologies. Methods: All submissions on health technologies made to CITEC and the respective responses obtained between 2003 and 2010 were reviewed.They were classified by field of interest, origin of request and type of response. Results: During the selected period CITEC received 222 proposals for technology incorporation and produced 83 recommendations. We identified an increase in submissions after 2007. From 2003 to 2006, only 39 requests were submitted on total. After 2007, an average of 49 submissions per year was made. The main fields were endocrine and metabolic disorders (12%), Oncology (11%) and Rheumatology (11%), but the percentage of responses in these fields was low (34%, 8% and 28% respectively). More than 70% of the submissions were commissioned by the Industry (162), but only 27% of these were answered. However, almost all submissions sent directly by the Ministry of Health were answered (94%). Among recommendations from CITEC, 53% were favorable to the incorporation of the new technology and 30% were contrary to it, 17% were cancelled submissions. Adopted technologies were mainly for hepatitis (14%), endocrine and metabolic disorders (11%) and genetic disorders (11%). Conclusions: Although there isn’t a clear definition of priorities for the incorporation of new technologies by the Brazilian Ministry of Health, it is possible to map trends in the recommendations issued by CITEC. It is of the utmost importance to achieve greater disclosure of the criteria for selection of technologies for incorporation by the Commission.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
