Prostatectomia suprapúbica (SP) versus ressecção endoscópica transuretral da próstata (TURP) – resultados de hospitalização e custos da hiperplasia prostática benigna utilizando uma base de dados pública (DATASUS) no Brasil
Prostatectomia suprapúbica (SP) versus ressecção endoscópica transuretral da próstata (TURP) - resultados de hospitalização e custos da hiperplasia prostática benigna utilizando uma base de dados pública (DATASUS) no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2012
Referência (Vancouver)
Barbosa EG, Lowery AP, Santos PA, Machado M. Suprapubic prostatectomy (SP) versus transurethral endoscopic resection of prostate (TURP)- hospitalization outcomes and costs of benign prostatic hyperplasia using a prublic database (DATASUS) in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2012; Berlin, Germany. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-european-congress/suprapubic-prostatectomy-sp-versus-transurethral-endoscopic-resection-of-prostate-turp-hospitalization-outcomes-and-costs-of-benign-prostatic-hyperplasia-using-a-prublic-database-DATASUS-in-brazil
Suprapubic Prostatectomy (SP) Versus Transurethral Endoscopic Resection of Prostate (TURP)- Hospitalization Outcomes and Costs of Benign Prostatic Hyperplasia Using a Prublic Database (DATASUS) in Brazil.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2012
Reference (Vancouver)
Barbosa EG, Lowery AP, Santos PA, Machado M. Suprapubic prostatectomy (SP) versus transurethral endoscopic resection of prostate (TURP)- hospitalization outcomes and costs of benign prostatic hyperplasia using a prublic database (DATASUS) in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2012; Berlin, Germany. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-european-congress/suprapubic-prostatectomy-sp-versus-transurethral-endoscopic-resection-of-prostate-turp-hospitalization-outcomes-and-costs-of-benign-prostatic-hyperplasia-using-a-prublic-database-DATASUS-in-brazil
Objetivos: Avaliar os custos e os resultados de dois procedimentos cirúrgicos para Hiperplasia Prostática Benigna (HPB) disponíveis no sistema público de saúde no Brasil. Métodos: Foi realizada uma análise longitudinal de 3 anos (2009 a 2011) de um banco de dados administrativo governamental anonimizado (Sistema de Informações Hospitalares - SIH/DATASUS). A coorte de estudo incluiu todos os registros de hospitalização por HPB (CID10 D299 e N40) de pacientes do sexo masculino com 40 anos ou mais. Os pacientes foram identificados de forma única pelos seguintes parâmetros: data de nascimento, código postal, gênero e etnia. Foi aplicado um método de correspondência determinística de registros. Os custos foram reportados na moeda Brasileira de 2012 (1BRL = 0,52USD). Os resultados avaliados foram taxas de reoperação, média de dias de internação hospitalar e necessidade de unidade de terapia intensiva (UTI). Estatísticas descritivas (média, desvio padrão e proporções) foram utilizadas para sumarizar os dados estudados. Resultados: Um total de 48.750 pacientes com idade média de 68,3±8,6 anos foi identificado ao longo dos 3 anos de análise. 21.747 pacientes foram submetidos à SP (custo total de BRL 27,9 milhões) e 27.003 à TURP (custo total de BRL 22,0 milhões). Houve diferentes proporções de tipos de cirurgia entre as regiões Brasileiras, respectivamente para SP e TURP: Norte (N) 69,5% vs. 30,5%, Nordeste (NE) 57,7% vs. 42,3%, Centro-Oeste (CO) 43,3% vs. 58,7%, Sul (S) 41,3% vs. 58,7% e Sudeste (SE) 32,6% vs. 67,4%. A SP foi associada a um maior tempo médio de internação hospitalar (6,45±5,29 dias) em comparação com a TURP (3,95±4,31 dias), além de uma maior proporção de procedimentos que necessitaram de UTI (4,2% vs. 2,6%). A taxa de reoperação foi de 0,5% nos pacientes submetidos a SP e 1,8% nos pacientes submetidos a TURP. Conclusões: Comparado ao procedimento TURP, o SP esteve associado a maiores custos para o sistema público de saúde no Brasil, maior necessidade de utilização de UTI e aumento nos dias de hospitalização. No entanto, as taxas de reoperação após SP foram menores do que após TURP. O maior número de procedimentos SP em diferentes regiões Brasileiras pode estar relacionado à disponibilidade/acesso/discrepâncias no tratamento da HPB, à falta de tecnologia e ao subdiagnóstico.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: To evaluate the costs and outcomes of two Benign Prostatic Hyperplasia (BPH) surgical procedures available in the public healthcare system in Brazil. Methods: A 3-year longitudinal analysis (2009 to 2011) of an anonymized government administrative database (Inpatient Information System - SIH/DATASUS) was performed. The study cohort comprised all BPH hospitalization registries (ICD10 D299 and N40) from male patients and aged 40 years and over. Patients were uniquely identified by the following parameters: date of birth, postal code, gender and ethnicity. Deterministic registry matching was applied. Costs were reported in 2012 Brazilian currency (1BRL=0.52USD). Outcomes assessed were reoperation rates, average in-hospital length-of-stay (in days), and need for intensive care unit (ICU). Descriptive statistics [i.e., average, standard deviation (SD) and proportions] summarized studied data. Results: A total of 48,750 patients with average age of 68.3±8.6 were identified within 3 years of analysis. 21,747 patients were submitted to SP (total cost BRL27.9 million) and 27,003 to TURP (total cost BRL22.0 million). There were different proportions of surgical types among Brazilian regions, SP and TURP, respectively: North (N) 69.5% vs. 30.5%, Northeast (NE) 57.7% vs. 42.3%, Central West (CE) 43.3% vs. 58.7%, South (S) 41.3% vs. 58.7% and Southeast (SE) 32.6% vs. 67.4%. SP was linked with longer in-hospital length-of-stay (6.45±5.29) versus TURP (3.95±4.31) and also with an increased proportion of procedures requiring ICU 4.2% and 2.6%. The rate of reoperation was 0.5% in SP and 1.8% in TURP patients. Conclusions: SP compared with TURP procedure was linked with more costs to public healthcare system in Brazil, a higher need for ICU utilization and increased days of hospitalization. Nevertheless, reoperation rates following SP were lower than TURP. A higher number of SP procedures in different Brazilian regions may be related to availability/access/discrepancies in the treatment of BPH, lack of technology and under diagnose.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
