Avaliação econômica do paliperidona er para o tratamento da esquizofrenia no contexto do sistema público de saúde brasileiro
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2008
Referência (Vancouver)
Souza CPR, Araujo D, Passos RBF, Pereira ML. Economic evaluation of paliperidone er for the treatment of schizophrenia in the context of Brazilian public health care system [Internet]. In: ISPOR Europe 2008; Athens, Greece. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-11th-annual-european-congress/economic-evaluation-of-paliperidone-er-for-the-treatment-of-schizophrenia-in-the-context-of-brazilian-public-health-care-system
Economic Evaluation of Paliperidone Er For the Treatment of Schizophrenia in the Context of Brazilian Public Health Care System
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2008
Reference (Vancouver)
Souza CPR, Araujo D, Passos RBF, Pereira ML. Economic evaluation of paliperidone er for the treatment of schizophrenia in the context of Brazilian public health care system [Internet]. In: ISPOR Europe 2008; Athens, Greece. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-11th-annual-european-congress/economic-evaluation-of-paliperidone-er-for-the-treatment-of-schizophrenia-in-the-context-of-brazilian-public-health-care-system
Objetivos: Avaliar o impacto da inclusão de paliperidona ER no Sistema Único de Saúde (SUS) do Brasil, utilizando uma avaliação econômica de saúde em comparação com os agentes atípicos novos que estão incluídos nas diretrizes para esquizofrenia (olanzapina, quetiapina, ziprasidona). Métodos: Foi desenvolvido um modelo de árvore de decisão descrevendo a evolução clínica de pacientes com exacerbação aguda de esquizofrenia durante um período de um ano. A literatura médica publicada, ensaios clínicos não publicados, informações de banco de dados e um painel de especialistas clínicos foram utilizados para populacionar o modelo. Todos os custos unitários representam os custos para o sistema público de saúde (SUS). Os resultados incluíram a porcentagem de pacientes que descontinuam o tratamento, dias sem terapia, porcentagem, número e duração das recaídas e custos médicos diretos. Resultados: A eficácia a longo prazo (número de dias estáveis) da paliperidona ER (280) foi semelhante à da olanzapina (279) e melhor do que a da ziprasidona (272) e quetiapina (267). A paliperidona ER foi o tratamento com menores custos anuais por paciente (US$2628), seguida pela ziprasidona (US$2655), olanzapina (US$2899) e quetiapina (US$3253), respectivamente. Quase metade do custo do tratamento é devido à hospitalização, seguida pelo custo com medicamentos, hospital-dia, clínica de saúde mental, visita a terapia social/grupal, visita ao médico e emergência. Conclusões: Devido ao seu perfil bem equilibrado de eficácia-segurança, a eficácia a longo prazo da paliperidona ER igualou a da olanzapina e é melhor do que a da ziprasidona e quetiapina ao longo do período de um ano. Além disso, a paliperidona ER também foi a alternativa com os menores custos de tratamento e custos gerais para o sistema de saúde pública. Assim, a inclusão da paliperidona ER no Sistema Único de Saúde tem o potencial de melhorar ainda mais os resultados para pacientes com esquizofrenia, ao mesmo tempo em que reduz os gastos públicos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: To evaluate the impact of including paliperidone ER in the Brazilian Public Health Care System, using a health economic evaluation in comparison to the novel atypical agents that are included in the schizophrenia guidelines (olanzapine, quetiapine, ziprasidone). Methods: A decision tree model was developed describing the clinical evolution of patients with acute exacerbation of schizophrenia during a one year period. Published medical literature, unpublished clinical trial, database information and a clinical expert panel populated the model. All unit costs represent costs for the public HC system (SUS). Outcomes included percentage of patients discontinuing, days without therapy, percentage, number and duration of relapses and direct medical costs. Results: Long-term effectiveness (number of stable days) of paliperidone ER (280) was similar to olanzapine (279) and better than ziprasidone (272) and quetiapine (267). Paliperidone ER was the treatment arm with lower annual costs per patient (US$2628), followed by ziprasidone (US$2655), olanzapine (US$2899) and quetiapine (US$3253), respectively. Almost half of the treatment cost is due to hospitalization, followed by medication cost, day hospital, mental health clinic, social/group therapy visit, physician visit and emergency room visit. Conclusions: Due to its well-balanced efficacy-safety profile, the long term effectiveness of paliperidone ER matched that of olanzapine and is better than ziprasidone and quetiapine over the one year period. Moreover, paliperidone ER was also the alternative with the lowest treatment and overall costs for the public health system. As such, including paliperidone ER in the Brazilian Public Health System has the potential to further improve outcomes for patients with schizophrenia while reducing public expenditures.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
