Avaliação econômica da azacitidina para o tratamento de síndromes mielodisplásicas (SMD) no sistema público de saúde brasileiro (SUS)
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2012
Referência (Vancouver)
Paladini L, Pepe C, Clark OAC, Tencer T, Khan Z. Economic evaluation of azacitidine for the treatment of myelodysplastic syndromes (MDS) in the Brazilian public health care system (SUS) [Internet]. In: ISPOR 2012; Washington, DC, USA. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-17th-annual-international-meeting/economic-evaluation-of-azacitidine-for-the-treatment-of-myelodysplastic-syndromes-mds-in-the-brazilian-public-health-care-system-sus
Economic Evaluation of Azacitidine For the Treatment of Myelodysplastic Syndromes (MDS) in the Brazilian Public Health Care System (SUS).
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2012
Reference (Vancouver)
Paladini L, Pepe C, Clark OAC, Tencer T, Khan Z. Economic evaluation of azacitidine for the treatment of myelodysplastic syndromes (MDS) in the Brazilian public health care system (SUS) [Internet]. In: ISPOR 2012; Washington, DC, USA. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-17th-annual-international-meeting/economic-evaluation-of-azacitidine-for-the-treatment-of-myelodysplastic-syndromes-mds-in-the-brazilian-public-health-care-system-sus
Objetivos: MDS (síndromes mielodisplásicas) é uma doença hematológica incurável e rara que afeta a produção de células sanguíneas. No Brasil, dois agentes hipometilantes estão disponíveis para o tratamento de MDS: azacitidina (AZA) e decitabina (DEC). Este estudo visa comparar os custos e resultados da AZA (75 mg/m² por dia durante 7 dias a cada 4 semanas) versus DEC (45 mg/m² por dia durante 3 dias a cada 6 semanas) do ponto de vista do Sistema Único de Saúde (SUS). Métodos: Foi desenvolvido um modelo Markov para avaliar a relação custo-efetividade (CE) e o impacto orçamentário de 3 anos da introdução da AZA no mercado Brasileiro. Os pacientes foram classificados com risco Intermediário-1 (Int 1), Intermediário-2 (Int 2) e Alto segundo o Sistema de Pontuação Prognóstica Internacional (IPSS). O modelo considerou a progressão para leucemia mieloide aguda (LMA) e a morte como principais desfechos do tratamento. Dados sobre desfechos, custos e fatores epidemiológicos foram obtidos a partir de uma revisão sistemática da literatura e bases de dados públicas. Custos de eventos adversos e progressão da doença também foram incluídos. Foi realizada uma análise de sensibilidade para testar a robustez dos resultados. A taxa de conversão utilizada foi de BRL 1,8: USD 1,0. Resultados: A análise de custo-efetividade mostrou que a AZA apresentou melhores resultados em comparação com a DEC, resultando em menores custos e melhores desfechos em termos de taxas de mortalidade e progressão para LMA. Ao longo de um período de 3 anos, o uso da AZA foi associado a uma economia de BRL 85.000 (USD 45.000) em comparação com a DEC. Assumindo que a AZA seria administrada para 50% dos pacientes com MDS no Brasil, o impacto orçamentário seria de BRL 45.000.000 (USD 25.000.000) para o sistema de saúde pública SUS. Conclusões: Comparada à DEC, a AZA mostrou melhores desfechos e menores custos como opção de tratamento para MDS no sistema de saúde pública Brasileiro.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: MDS is an incurable and rare hematological disease that affects the production of blood cells. Two hypomethylating agents for the treatment of MDS are available in Brazil: azacitidine (AZA) and decitabine (DEC). Our aim was to compare the costs and outcomes of azacitidine (75 mg/m2 per day x 7 days every 4 weeks) vs. decitabine (45 mg/m2 per day x 3 days every 6 weeks) from the perspective of SUS. Methods: We developed a Markov model to determine the cost-effectiveness (CE) and 3-year budget impact of introducing AZA in the Brazilian market. Patients considered were classified with IPSS Int 1, Int 2 and High risk. The model considered progression to acute myelogenous leukemia (AML) and death as the major outcomes of treatment. Outcomes, costs and epidemiological data were obtained from a systematic review of literature and public sources. The costs of adverse events and progressive disease were also included. A sensitivity analysis was performed to test the robustness of the Results. The currency conversion used was BR$ 1.8: US$1.0 Results: The cost effectiveness analysis showed better Results for AZA compared to DEC resulting in lower costs and improved outcomes in terms of mortality rates and progression to AML. Over a 3-year time period, the use of AZA was associated with a savings of BR$85,000 (US$45,000) compared to DEC. Assuming that AZA would be given to 50% of patients with MDS in Brazil, it would have a budgetary impact of BR$45,000 000 (US$25,000,000) for the public health care system SUS. Conclusions: When compared to DEC, AZA showed improved outcomes and lower costs as a treatment option for MDS in the Brazilian Public Health System.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
