Análise farmacoeconômica de antidepressivos no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2006
Referência (Vancouver)
Machado M, Iskedjian M, Ruiz I, Einarson TR. Pharmacoeconomic analysis of antidepressants in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2006; Copenhagen, Denmark. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-ninth-annual-european-congress/pharmacoeconomic-analysis-of-antidepressants-in-brazil
Pharmacoeconomic Analysis of Antidepressants in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2006
Reference (Vancouver)
Machado M, Iskedjian M, Ruiz I, Einarson TR. Pharmacoeconomic analysis of antidepressants in Brazil [Internet]. In: ISPOR Europe 2006; Copenhagen, Denmark. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-ninth-annual-european-congress/pharmacoeconomic-analysis-of-antidepressants-in-brazil
Objetivos: Determinar a relação custo-efetividade dos grupos de antidepressivos (ISRS, IRSN e ADTs) no tratamento do transtorno depressivo maior (TDM) ao longo de um período de 6 meses do ponto de vista do Ministério da Saúde Brasileiro. Métodos: Um modelo de árvore de decisão existente desenvolvido por nosso grupo foi adaptado para o Brasil, com base nas diretrizes de tratamento Brasileiras. Dados clínicos foram obtidos de uma meta-análise publicada sobre taxas de remissão por Machado et al. Pacientes incluídos foram adultos com 18 anos ou mais com TDM, diagnosticados usando DSM-III/IV ou equivalente, com doença moderada a grave (HAMD>=15 ou MADRS>=18), sem comorbidades ou comedicações, e acompanhados por pelo menos 6 semanas de tratamento. Os tratamentos incluíram: IRSNs (venlafaxina, duloxetina, milnaciprano), ISRSs (citalopram, escitalopram, fluoxetina, paroxetina, sertralina) e/ou ADTs (clomipramina, amitriptilina, nortriptilina, imipramina). ISRSs foram usados como tratamento secundário para IRSNs e ADTs, e ADTs foram usados como tratamento secundário para ISRSs. O desfecho clínico foi a remissão, definida como uma pontuação final no HAMD.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: To determine cost-effectiveness of antidepressant groups (SNRIs, SSRIs, and TCAs) in treating major depressive disorder (MDD) over a 6-month time horizon from the viewpoint of the Brazilian Ministry of Health. Methods: An existing decision tree model developed by our group was adapted to Brazil, based on Brazilian treatment guidelines. Clinical data were obtained from a published meta-analysis of remission rates published by Machado et al. Patients included adults >=18 with MDD, diagnosed using DSM-III/IV or comparable, with moderate-to-severe disease (HAMD>=15 or MADRS>=18), without comorbidities or comedications, and followed by >=6 weeks of treatment. Treatments included: SNRIs (venlafaxine, duloxetine, milnacipran), SSRIs (citalopram, escitalopram, fluoxetine, paroxetine, sertraline) and/or TCAs (clomipramine, amitriptyline, nortriptyline, imipramine). SSRIs were used as secondary treatment for SNRIs and TCAs, TCAs were used as secondary treatment for SSRIs. Clinical outcome was remission, defined as a final HAMD score
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
