Preditores de eficácia em pacientes com artrite reumatoide
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2017
Referência (Vancouver)
Santos J, Oliveira H Jr, Acurcio F, da Silva M, Almeida A, Rodrigues F, Guerra A, Bennie M, Godman B. Predictors Of Effectiveness In Patients With Rheumatoid Arthritis. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2017 June 17-21; Rome, Italy. Health Technology Assessment International, HTAi; 2017. p. 133-134. OP129.
Identificador
2017HTAi004
Title
Predictors of effectiveness in patients with rheumatoid arthritis
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2017
Reference (Vancouver)
Santos J, Oliveira H Jr, Acurcio F, da Silva M, Almeida A, Rodrigues F, Guerra A, Bennie M, Godman B. Predictors Of Effectiveness In Patients With Rheumatoid Arthritis. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2017 June 17-21; Rome, Italy. Health Technology Assessment International, HTAi; 2017. p. 133-134. OP129.
Identifier
2017HTAi004
Resumo
Introdução: Os medicamentos biológicos modificadores da doença (bDMARDs) tornaram-se firmemente estabelecidos na gestão de pacientes com artrite reumatoide (AR), mas alguns pacientes não apresentam melhora apesar da terapia. Este estudo avaliou os preditores de eficácia dos bDMARDs em uma coorte de pacientes com artrite reumatoide (AR) no Sistema Único de Saúde (SUS) brasileiro. Métodos: Indivíduos com AR tratados com bDMARDs foram incluídos em um estudo de coorte prospectivo aberto. O Índice de Atividade da Doença Clínica (CDAI) foi utilizado para avaliar a eficácia, comparando os resultados na linha de base e após 6 meses de acompanhamento. A associação entre características sociodemográficas e clínicas com a atividade da doença medida pelo CDAI também foi investigada. Os bDMARDs foram considerados eficazes quando o paciente alcançou remissão ou baixa atividade da doença e não eficazes quando ainda havia atividade moderada ou alta da doença. O teste qui-quadrado de Pearson foi aplicado para a análise univariada, a fim de avaliar a associação da eficácia medida pelo CDAI com variáveis sociodemográficas (gênero, educação, estado civil e raça) e variáveis clínicas (tipo de medicamento, EuroQol (EQ)-5D e Questionário de Avaliação da Saúde (HAQ)). A regressão logística foi aplicada na análise multivariada das variáveis que apresentaram valor de p < 0,20 durante a análise univariada. Resultados: Todos os 266 pacientes com AR completaram seis meses de acompanhamento. O bDMARD mais utilizado foi o adalimumabe (57,1%), seguido pelo etanercepte (22,2%), golimumabe (7,5%), abatacepte (4,5%), tocilizumabe (3,4%), infliximabe (2,6%), certolizumabe (1,5%) e rituximabe (1,1%). Os bDMARDs reduziram a atividade da doença conforme medido pelo CDAI após seis meses de acompanhamento (p < 0,001).
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Biological disease-modifying anti-rheumatic drugs (bDMARDs) have become firmly established in the management of patients with rheumatoid arthritis (RA), but some patients do not improve despite therapy. This study evaluated the predictors of effectiveness of the bDMARDs on a cohort of patients with rheumatoid arthritis (RA) in the Brazilian Public Health System. Methods: RA individuals treated with bDMARDs, were included in the open prospective cohort study. The Clinical Disease Activity Index (CDAI) was used to assess the effectiveness comparing results at baseline and after 6 months of follow-up. The association between socio-demographic and clinical characteristics with the disease activity measured by the CDAI was also investigated. The bDMARDs was considered effective when the patient achieved remission or low disease activity and considered not effective when there was still moderate or high disease activity. Pearson’s chisquare was applied for the univariate analysis to evaluate the association of effectiveness measured by the CDAI with the socio-demographic (gender, education, marital status and race) and clinical variables (type of drug, EuroQol (EQ)-5D and Health Assessment Questionnaire (HAQ)). Logistic regression was applied in the multivariate analysis of the variables that presented a p< .20 value during the univariate analysis. Results: All 266 RA patients completed six months of follow-up. The most widely used bDMARDs was adalimumab (57.1 percent), with etanercept used by 22.2 percent, golimumab by 7.5 percent, abatacept by 4.5 percent, tocilizumab by 3.4 percent, infliximab by 2.6 percent, certolizumab by 1.5 percent, and rituximab by 1.1 percent. The bDMARDs reduced disease activity as measured by CDAI at six months of follow-up (p
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
