-
Política baseada em evidências para medicamentos biológicos no Brasil
- Voltar
Título
Política baseada em evidências para medicamentos biológicos no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2019
Referência (Vancouver)
Farinasso CM, Silva RB, Rêgo DF, Gomes DF, Leite BF, Lima AA, Gonçalves LP, Leão LSC, Sachetti CG. Evidence-informed Policy For Biologic Medicines In Brazil . In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2019 June 15-19; Cologne, Germany. Health Technology Assessment International, HTAi; 2019.
Identificador
2019HTAi001
Title
Evidence-informed policy for biologic medicines in Brazil
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2019
Reference (Vancouver)
Farinasso CM, Silva RB, Rêgo DF, Gomes DF, Leite BF, Lima AA, Gonçalves LP, Leão LSC, Sachetti CG. Evidence-informed Policy For Biologic Medicines In Brazil . In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2019 June 15-19; Cologne, Germany. Health Technology Assessment International, HTAi; 2019.
Identifier
2019HTAi001
Resumo
Introdução: O Departamento de Ciências e Tecnologia (Decit) do Governo Brasileiro desempenhou um papel vital na elaboração da Política Nacional de Medicamentos Biológicos. O Decit forneceu suporte metodológico ao grupo de trabalho, conduzindo uma revisão rápida e uma síntese rápida de evidências para subsidiar decisões e recomendações. Métodos: Utilizamos as Diretrizes Metodológicas para Elaboração de Síntese de Evidências para Políticas de Saúde, que é um produto de nossa própria equipe, com base nas Ferramentas SUPPORT (SUPPORT) para formulação de políticas de saúde informadas por evidências. Resultados: A equipe do Decit participou das principais etapas para desenvolver uma política informada por evidências. Nosso produto, “Barreiras ao Acesso a Produtos Biológicos: uma Revisão Rápida” foi usado para a priorização de problemas de saúde e a descrição do problema. Em seguida, procedemos ao planejamento da síntese de evidências e à definição da questão de pesquisa a partir de uma sigla. Juntamente com a coordenação do grupo de trabalho, decidimos abordar o problema da intercambialidade de produtos biológicos motivados exclusivamente por fatores econômicos em uma síntese de evidências de políticas. Nossa síntese de evidências chegou a descrever opções de políticas. O grupo de trabalho usou este produto para informar um Diálogo de Políticas. Conclusões: Esta foi a primeira vez que a equipe Decit forneceu assistência metodológica prática no desenvolvimento de uma política de saúde. Nem todas as etapas recomendadas nas Ferramentas SUPPORT foram viáveis devido a restrições de tempo. Observamos que os produtos de síntese rápida de evidências foram úteis para informar a tomada de decisões.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: The Department of Sciences and Technology (Decit) of the Brazilian Government has played a vital role in drafting of the National Policy for Biologic Medicines. Decit has provided methodological support to the working group, conducting a rapid review and a rapid evidence synthesis to subsidize decisions and recommendations. Methods: We used the Methodological Guidelines for the Elaboration of Evidence Synthesis for Health Policies, which is a product of our own team, based on the SUPporting POlicy relevant Reviews and Trials (SUPPORT) Tools for evidenceinformed health Policymaking. Results: The Decit team participated in the key steps to develop an evidence-informed policy. Our product, “Barriers to Access to Biologic Products: a Rapid Review” was used for the prioritization of health problems and the description of the problem. We then proceeded to the evidence synthesis planning and definition of the research question from an acronym. Together with the coordination of the working group, we decided to tackle the problem of interchangeability of biologic products motivated solely by economic factors in a synthesis of policy evidence. Our evidence synthesis went so far as to describe policy options. The working group used this product to inform a Policy Dialog. Conclusions: This was the first time that the Decit team provided hands-on methodological assistance the development of a health policy. Not all steps recommended in the SUPPORT Tools were feasible due to time restraints. We observed that rapid evidence synthesis products were helpful to inform decision-making.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.