-
Avanços na incorporação de dispositivos médicos: um estudo de caso sobre tecnologia desenvolvida por uma universidade brasileira
- Voltar
Título
Avanços na incorporação de dispositivos médicos: um estudo de caso sobre tecnologia desenvolvida por uma universidade brasileira
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2025
Referência (Vancouver)
Toscas F, Mayrink N, Santos VCC, Bonan L, Dias ED. Advances in the incorporation of medical devices: a case study on technology developed by a brazilian university. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PD01.
Identificador
2025HTAi001
Title
Advances in the incorporation of medical devices: a case study on technology developed by a Brazilian university
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2025
Reference (Vancouver)
Toscas F, Mayrink N, Santos VCC, Bonan L, Dias ED. Advances in the incorporation of medical devices: a case study on technology developed by a brazilian university. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2025 Jun; Buenos Aires, Argentina. Health Technology Assessment International, HTAi; 2025. PD01.
Identifier
2025HTAi001
Resumo
Introdução: O Comitê Nacional para a Incorporação de Tecnologias no Sistema Único de Saúde (Conitec) desempenha um papel crucial ao assessorar o Ministério da Saúde do Brasil. A avaliação de dispositivos médicos (DM) apresenta desafios devido a lacunas nas evidências clínicas e econômicas. Este estudo tem como objetivo (i) descrever o cenário atual, destacando avanços em processos específicos de avaliação de tecnologias em saúde (ATS) para dispositivos médicos, e (ii) aprofundar o conhecimento por meio de um estudo de caso. Métodos A metodologia adotada é de pesquisa exploratória descritiva, com revisão de referências normativas e análise documental sobre a avaliação de tecnologias para incorporação de dispositivos médicos no Brasil. A revisão normativa envolveu a consulta ao site da Conitec e ao “Sistema Saúde Legis”, que compila regulamentações federais. A análise documental utilizou o painel “Conitec em Números”, filtrado por “produtos para saúde”, que acompanha o andamento, o status de incorporação e as atualizações das tecnologias em saúde nos últimos 12 anos. Os critérios de seleção do estudo de caso incluíram demanda com decisão de incorporação, perfil de solicitante externo e adequação para reavaliação, permitindo análise comparativa do processo de ATS. Resultados Desde sua criação, a Conitec recebeu 122 solicitações, sendo aproximadamente 10% relacionadas a dispositivos médicos. Do total avaliado, 65% são provenientes de demandantes externos e 35% de áreas do Ministério da Saúde. O estudo destaca mudanças significativas na estrutura e configuração da Conitec em 2022, incluindo a criação de subcomitês e comitês temáticos voltados especificamente para dispositivos médicos. Um estudo de caso sobre fototerapia dinâmica, desenvolvida em uma universidade brasileira, ilustra essa evolução: inicialmente não recomendada em 2020, recebeu recomendação favorável em 2023 após reavaliação, evidenciando a importância da participação de especialistas e da coleta de dados do mundo real. Conclusões A trajetória de 12 anos da Conitec aprimorou a avaliação de dispositivos médicos, especialmente com a criação de comitês especializados em 2022. O estudo de caso destaca o papel do comitê na abordagem de incertezas e na clarificação de dados. O estudo demonstra a evolução do processo de ATS no Brasil, enfatizando a importância da participação de subcomitês especializados e da coleta de dados contextuais para uma avaliação abrangente das demandas.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
lntroduction: The National Committee for the lncorporation of Technologies in the Unified Health System (Conitec) plays a crucial role in advising the Brazilian Ministry of Health. Evaluating medical devices (MD) poses challenges dueto gaps in clinicai and economic evidence. This study aims to (i) describe the current landscape, highlighting advancements in specific health technology assessment (HTA) processes for medical devices, and (ii) deepen knowledge through a case study. Methods The adopted methodology is descriptive exploratory research, reviewing normative references and conducting documentary analysis on the evaluation of technologies for incorporating medical devices into Brazil. The normative review involved consulting the Conitec website and "Sistema Saúde Legis," which compiles federal regulations. Document analysis used Conitec's "Conitec in Numbers" panei filtered by "health products," which tracks the progress, incorporation status, and updates on health technologies over the last 12 years. The case study selection criteria included demand with a decision on incorporation, externai claimant profile, and suitability for reassessment, allowing comparative analysis of the HTA process. Results Since its creation, Conitec has received 122 requests, approximately 10% of which are related to DM. Of the total evaluated, 65% come from externai applicants and 35% from areas of the Ministry of Health. The study highlights significant changes in the structure and configuration of Conitec in 2022, including the establishment of subcommittees and thematic committees specifically dealing with MD. A case study on dynamic phototherapy, developed ata Brazilian University, illustrates the evolution: initially not recommended in 2020, it received a favorable recommendation in 2023 following review, underscoring the importance of specialist involvement and real-world data collection. Conclusions Conitec's 12-year journey has improved MD evaluation, especially with 2022's specialized committees. The case study highlights the committee's role in addressing uncertainties and clarifying data. The study demonstrates the evolution of the HTA process in Brazil, emphasizing the importance of specialized subcommittee participation and contextual data collection for a comprehensive evaluation of demands.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.