A importância do trabalho em rede para produzir melhores avaliações de tecnologias em saúde: uma diretriz de ATS para órteses e próteses no Brasil
Tipo de documento
Pôster
Descrição
Resumo apresentado na Health Technology Assessment international (HTAi)
Fonte
HTAi
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Martins KY, Branco RC, Galdino K, Medeiros L, Oliveira EJV, Souza MV. The importance of networking to produce better health technology assessment evaluations: an HTA guideline for orthoses and prostheses in Brazil. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2024 Dec; Seville, Spain. Health Technology Assessment International, HTAi; 2024. p. S88. PP81.
The importance of networking to produce better health technology assessment evaluations: an HTA guideline for orthoses and prostheses in Brazil
Description
Abstract presented at Health Technology Assessment international (HTAi)
Source
HTAi
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Martins KY, Branco RC, Galdino K, Medeiros L, Oliveira EJV, Souza MV. The importance of networking to produce better health technology assessment evaluations: an HTA guideline for orthoses and prostheses in Brazil. In: HTAi Annual Meeting Abstract Book; 2024 Dec; Seville, Spain. Health Technology Assessment International, HTAi; 2024. p. S88. PP81.
Introdução: Estudos de avaliação de tecnologias em saúde (ATS) focados em equipamentos apresentam particularidades. A avaliação de órteses (ORT) e próteses (PRT) é ainda mais desafiadora e tende a apresentar mais dificuldades quando comparada a tecnologias como medicamentos. Além disso, no Brasil existem diferentes processos de fabricação e dispensação dessas tecnologias em todo o país; essa heterogeneidade também pode afetar a sustentabilidade do próprio sistema. Objetivos: (i) avaliar e disseminar os elementos necessários para realizar avaliações adequadas e sustentáveis de ORT e PRT não implantáveis e; (ii) produzir uma diretriz sobre avaliação de ATS para ORT e PRT não implantáveis. Métodos: Foram realizadas visitas a centros de ORT e PRT em todo o Brasil para coletar dados sobre a cadeia produtiva, dispensação, adaptação e avaliação dos resultados clínicos do paciente. Ao mesmo tempo, revisões sistemáticas da literatura foram realizadas em dois tópicos: (i) elementos que devem ser considerados na fabricação, dispensação e adaptação de ORT e PRT não implantáveis; e (ii) diretrizes/exemplos de ATS focados em ORT e PRT. Resultados: Oito de um total de 12 centros em diferentes regiões brasileiras foram visitados. Uma revisão de escopo foi realizada sobre métodos de dimensionamento corporal para fabricação de ORT e PRT não implantáveis, e as diferenças e particularidades de cada método. Outra revisão sistemática sobre as diretrizes de ATS existentes e a avaliação de ATS de ORT e PRT está em andamento. Os dados das três fases serão analisados e traduzidos em uma diretriz brasileira de ATS para ORT e PRT não implantáveis. Conclusões: Com a rede de centros regionais e nacionais e a soma de diferentes atores (como agências governamentais, universidades e centros de saúde), trabalhar em conjunto para um consenso e a sustentabilidade do sistema de saúde em áreas complexas como ATS de ORT e RP seria viável. Mesmo com esse esforço, o trabalho a ser feito e os desafios são significativos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Introduction: Health technology assessment (HTA) studies focused onequipment have particularities. The evaluation of orthoses (ORT) and prostheses (PRT) is even more challenging and tends to present more difficulties when compared to technologies such as medicines. Furthermore, in Brazil there are different manufacturing and dis pensing processes for these technologies throughout the country; this heterogeneity could also affect the sustainability of the system itself. Objectives: (i) evaluate and disseminate the elements necessary to carry out adequate and sustainable assessments of non-implantable ORTand PRT and; (ii) produce a guideline on HTA assessment for non-implantable ORT and PRT. Methods: Visits were made to ORT and PRT centers throughout Brazil to collect data on theproduction chain,dispensing, adaptation, and evaluation of the patient’s clinical results. At the same time, systematic literature reviews were carried out on two topics: (i) elements that must be considered in the manufacture, dispensa tion, and adaptation ofnon-implantable ORTandPRT;and(ii)HTA guidelines/examples focused on ORT and PRT. Results: Eight of a total of 12 centers throughout different Brazilian regions were visited. A scoping review wascarried out on body-sizing methods for manufacturing non-implantable ORT and PRT, and the differences and particularities of each method. Another systematic review on existing HTA guidelines and the HTA assessment of ORT andPRTisongoing.Thedataofthethreephaseswillbeanalyzedand translated in a Brazilian guideline of HTA for non-implantable ORT and PRT. Conclusions: With the network of regional and national centers and the sum of different actors (such as government agencies, univer sities, and health centers), working together for common ground and the sustainability of the health system in complex areas such as HTA of ORTandPRTwouldbeviable.Evenwiththiseffort,theworktobe done and the challenges are significant.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
