Contexto: O processo de desenvolvimento de diretrizes clínicas para fornecer informações confiáveis envolve a participação das partes interessadas durante o processo de tomada de decisão. No entanto, o processo de orientação de consulta pública pode ser composto por milhares de contribuições, que geralmente são apresentadas de forma narrativa e não estruturada. Assim, a abordagem metaagregativa para a síntese de evidências qualitativas do processo de consulta pública é essencial para sintetizar as contribuições de forma adequada e robusta. Objetivo Descrever a elaboração de um processo de orientação de consulta pública usando a abordagem metaagregativa Métodos A síntese de dados em uma meta agregativa pode ser adaptada da metodologia proposta pelo JBI, que requer um processo de 3 etapas. Primeiro, extração de todas as descobertas de todas as contribuições com uma ilustração de acompanhamento. Segundo, desenvolver categorias para descobertas que sejam suficientemente semelhantes, com pelo menos 2 descobertas por categoria. Terceiro, desenvolver uma ou mais descobertas sintetizadas de pelo menos 2 categorias. Relatar métodos de síntese de dados requer descrever quais dados foram considerados "descobertas" durante as contribuições da consulta pública; como as descobertas foram agrupadas para desenvolver categorias; como as descrições de categorias foram criadas; como as descobertas sintetizadas e suas respectivas descrições foram criadas e finalizadas. Perspectivas futuras A metaagregação é um método que reflete as convenções aceitas para revisão sistemática, mantendo as tradições e os requisitos da pesquisa qualitativa, portanto, sua utilização visa resumir as contribuições apresentadas pelo Envolvimento das Partes Interessadas durante o processo de consulta pública.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: The process of developing clinical guidelines to provide reliable information involves stakeholder participation during the decision-making process. However, the public consultation guidance process can be composed of thousands of contributions, which are usually presented in a narrative and unstructured way. Thus, the meta-aggregative approach to the synthesis of qualitative evidence from the public consultation process is essential to adequately and robustly synthesize contributions. Objective To describe the elaboration of a public consultation guidance process using the meta-aggregative approach Methods Data synthesis in an aggregative meta can be adapted from the methodology proposed by the JBI, which requires a 3 step process. First, extraction of all findings from all contributions with an accompanying illustration. Second, developing categories for findings that are sufficiently similar, with at least 2 findings per category. Third, developing one or more synthesized findings of at least 2 categories. Reporting on data synthesis methods requires describing what data were considered ‘discoveries’ during public consultation contributions; how the findings were grouped to develop categories; how category descriptions were created; how the synthesized findings and their respective descriptions were created and finalized. Future prospects Meta aggregation is a method that reflects the accepted conventions for systematic review, maintaining the traditions and requirements of qualitative research, so its use aims to summarize the contributions presented by Stakeholder Involvement during the public consultation process.
