Contexto: Quando as evidências sobre um tópico de saúde específico são limitadas, não disponíveis/inexistentes ou contraditórias, os formuladores de políticas geralmente decidem com base no consenso. Existem vários tipos de métodos para atingir o consenso e são usados para desenvolver recomendações, perspectivas consensuais, resultados principais, declarações ou definições de prioridades. As abordagens usadas diferem em seu rigor metodológico, risco de viés e viabilidade. A falha em relatar as técnicas usadas de forma transparente prejudica a confiança no processo geral e nas recomendações finais. A lista de verificação do Accurate COnsensus Reporting Document (ACCORD), que foi concluída recentemente, é a primeira diretriz de relatórios projetada para abranger toda a gama de métodos de consenso. Objetivo: Os objetivos deste workshop são aumentar a conscientização sobre a importância da qualidade dos relatórios, educar os participantes sobre o uso da lista de verificação ACCORD e obter feedback sobre a implementação da nova ferramenta. Formato: Primeiro, apresentaremos o projeto ACCORD e daremos aos participantes uma visão geral dos diferentes tipos de métodos de consenso usados em pesquisas. Em seguida, distribuiremos um "estudo simulado" e a lista de verificação ACCORD aos participantes. Dividiremos os participantes em grupos e pediremos a cada grupo que escreva uma breve descrição do estudo com base em alguns itens-chave da lista de verificação. Discutiremos os relatórios juntos e pediremos aos participantes que avaliem seu trabalho quanto à completude, transparência e clareza. Também pretendemos obter feedback sobre a experiência de usar o ACCORD em relatórios.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
Abstract
Background: When evidence about a particular health topic is limited, not available/non-existent or contradictory, policymakers usually decide based on consensus. Several types of methods to achieve consensus exist and are used to develop recommendations, consensual perspectives, core outcomes, statements, or priority settings. The approaches used differ in their methodological rigour, risk of bias, and feasibility. Failure to report the techniques used transparently undermines the confidence in the overall process and in the final recommendations. The Accurate COnsensus Reporting Document (ACCORD) checklist, which has recently been completed, is the first reporting guideline designed to encompass the full range of consensus methods. Objective: The goals of this workshop are to raise awareness about the importance of reporting quality, educate the participants on using the ACCORD checklist, and obtain feedback on implementing the new tool. Format: First, we will present the ACCORD project and give participants an overview of different types of consensus methods used in research. We will then distribute a “mock study” and the ACCORD checklist to the participants. We will divide participants into groups and ask each group to write a brief description of the study based on some key items from the checklist. We will discuss the reports together and ask participants to evaluate their work for completeness, transparency and clarity. We also aim to obtain feedback about the experience of using ACCORD in reporting.
