Contexto: Os periódicos predatórios representam um problema emergente na literatura científica, particularmente na medicina. Eles cobram taxas de publicação e publicam artigos sem revisão por pares suficiente, desperdiçando tempo e recursos financeiros dos pesquisadores, sem fornecer nenhum serviço ao cliente para os autores. Consequentemente, os periódicos predatórios contribuem para o declínio da confiança pública na credibilidade da literatura científica. Objetivo: Esta revisão de escopo teve como objetivo identificar e mapear o impacto dos periódicos predatórios na comunidade científica. Métodos: Uma busca abrangente por manuscritos relevantes publicados até janeiro de 2024 foi conduzida nas bases de dados PubMed, Scopus, Embase, Web of Science e Cochrane Library. Incluímos estudos que descrevem periódicos predatórios, artigos quantitativos e qualitativos e artigos de revisão. Os critérios de exclusão foram artigos que não relatavam informações sobre periódicos predatórios. A busca foi realizada com uma combinação de Medical Subject Headings (MESH) e termos de entrada, incluindo “Predatory Journals as Topic” OU “Predatory Journal”. Nenhuma restrição de idioma foi aplicada. Dois autores selecionaram independentemente os resultados da busca com base em títulos e resumos, com estudos duplicados sendo excluídos. Finalmente, a seleção dos estudos foi resumida em um fluxograma. Resultados: No total, 916 artigos foram recuperados de bases de dados. Vinte e sete estudos foram selecionados para a análise. Os principais impactos de periódicos potencialmente predatórios são: que eles publicam pesquisas fraudulentas ou inconsistentes em troca de dinheiro sem analisar sua qualidade metodológica; não atendem aos requisitos do sistema de “peer-review”; e publicam qualquer artigo destacando suposta eficácia terapêutica; isso coloca em questão a credibilidade científica e interfere na contribuição para a base de conhecimento. Conclusões: O impacto desses periódicos se estende além do ônus financeiro sobre os pesquisadores, pois comprometem a integridade e a confiabilidade das pesquisas publicadas. Incluindo a disseminação de falsa eficácia terapêutica, o que pode até mesmo alterar a adesão terapêutica na sociedade
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Predatory journals pose an emerging issue in scientific literature, particularly in medicine. They collect publication fees and publish papers without sufficient peer review, wasting researchers’ time and financial resources, without providing any customer service for the authors. Consequently, predatory journals contribute to a decline in public trust in the credibility of scientific literature. Objective: This scoping review aimed to identify and map the impact of predatory journals on the scientific community. Methods: A comprehensive search for relevant manuscripts published until January 2024 was conducted in PubMed, Scopus, Embase, Web of Science, and the Cochrane Library databases. We included studies that describe Predatory Journals, quantitative and qualitative articles, and review articles. Exclusion criteria were papers that did not report information about Predatory Journals. The search was performed with a combination of Medical Subject Headings (MESH) and entry terms, including “Predatory Journals as Topic” OR "Predatory Journal". No language restrictions were applied. Two authors independently screened the search results based on titles and abstracts, with duplicate studies being excluded. Finally, the selection of the studies was summarized in a flow diagram. Results: In total, 916 articles were retrieved from databases. Twenty-seven studies were selected for the analysis. The main impacts of potentially predatory journals are: that they publish fraudulent or inconsistent research in exchange for money without analyzing their methodological quality; do not meet the requirements of the “peer-review” system; and publish any article highlighting supposed therapeutic efficacious; it calls into question scientific credibility and interferes with the contribution to the knowledge base. Conclusions: The impact of these journals extends beyond the financial burden on researchers, as they compromise the integrity and reliability of published research. Including the dissemination of false therapeutic efficacy, which can even change therapeutic adherence in society
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
