Conflitos de interesse entre autores de revisões sistemáticas Cochrane publicadas em 2023
Tipo de documento
Resumo
Descrição
Resumo apresentado na conferência anual da Global Evidence Summit (GEN)
Fonte
GES
Ano de publicação
2024
Referência (Vancouver)
Dias L, Pacheco R, Riera R. Conflicts of interest among authors of Cochrane systematic reviews published in 2023. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):P100.
Conflicts of interest among authors of Cochrane systematic reviews published in 2023
Document type
Abstract
Description
Abstract presented at the Global Evidence Summit (GEN) annual conference
Source
GES
Publication year
2024
Reference (Vancouver)
Dias L, Pacheco R, Riera R. Conflicts of interest among authors of Cochrane systematic reviews published in 2023. In: Abstracts of the 2nd Global Evidence Summit; 2024 Sep 10-13; Prague, Czech Republic. Cochrane Database Syst Rev. 2024;(1 Suppl 1):P100.
Contexto: Conflitos de interesse (COI) entre autores de revisões sistemáticas Cochrane (CSR) são uma preocupação crítica, pois podem introduzir viés e prejudicar a integridade da síntese de evidências. Um COI é caracterizado por uma situação em que existe um risco potencial de que o julgamento profissional ou ações relativas a um interesse primário sejam indevidamente influenciados por um interesse secundário, que pode abranger aspectos financeiros e não financeiros [1]. Entender a prevalência e a natureza do COI em revisões sistemáticas é essencial para manter a credibilidade e a confiabilidade da CSR. Objetivos: O objetivo deste estudo foi investigar a extensão e caracterizar os conflitos de interesse entre autores de CSR publicadas em 2023. Métodos: Uma análise abrangente de CSR publicada em 2023 foi conduzida para identificar potenciais conflitos de interesse entre autores. A extração de dados incluiu divulgações dos autores sobre relações financeiras, afiliações industriais e outras fontes potenciais de viés. Resultados: Incluímos 409 revisões com um total de 2.805 autores. Dos 2.805 autores, 970 declararam qualquer tipo de conflito de interesses (34,58%). Especificamente, 4,92% (138/2.805) dos autores tinham conflito de interesses financeiros, 10,70% (300/2.805) dos autores estavam envolvidos em estudos incluídos nas revisões, 13,08% (367/2.805) eram editores da Cochrane e 17,68% (496/2.805) tinham outros conflitos de interesses não financeiros. Os conflitos de interesses financeiros incluíam a posse de ações ou emprego de autores em uma empresa farmacêutica. Conclusões: Os resultados demonstram a frequência e as variedades de conflitos de interesses entre autores de CSR lançados em 2023. Os conflitos de interesses declarados por autores de CSR são principalmente não financeiros. O gerenciamento e a divulgação eficazes de conflitos de interesses são essenciais para manter a credibilidade e a confiabilidade da síntese de evidências. Relevância e importância para os pacientes: entender e abordar conflitos de interesse entre autores de revisão é crucial para garantir que os pacientes recebam informações imparciais e confiáveis. Ao promover transparência e integridade na síntese de evidências, este estudo contribui para o avanço de métodos que resultam em produção de evidências mais robustas e, em última análise, aprimoram o atendimento centrado no paciente.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Background: Conflicts of interest (COI) among authors of Cochrane systematic reviews (CSR) are of critical concern as they may introduce bias and undermine the integrity of evidence synthesis. A COI is characterized by a situation where there exists a potential risk that professional judgment or actions pertaining to a primary interest will be unduly influenced by a secondary interest, which may encompass both financial and non financial aspects [1]. Understanding the prevalence and nature of COI in systematic reviews is essential for maintaining the credibility and reliability of CSR. Objectives: The aim of this study was to investigate the extent and characterize the conflicts of interest among authors of CSR published in 2023. Methods: A comprehensive analysis of CSR published in 2023 was conducted to identify potential conflicts of interest among authors. Data extraction included authors´ disclosures of financial relationships, industry affiliations, and other potential sources of bias. Results: We included 409 reviews with a total of 2,805 authors. Out of the 2,805 authors, 970 declared any kind of conflicts of interest (34,58%). Specifically, 4,92% (138/2,805) of authors had financial conflict of interest, 10,70% (300/2,805) of authors were involved in studies included in the reviews, 13,08% (367/2,805) were Cochrane editors, and 17,68% (496/2,805) had other non-financial conflicts of interest. Financial conflicts of interest included authors' possession of stocks or employment with a pharmaceutical company. Conclusions: The results demonstrate the frequency and varieties of conflicts of interest among authors of CSR released in 2023. The conflicts of interest declared by CSR authors are mostly non-financial. Effective management and disclosure of conflicts of interest are essential for upholding the credibility and reliability of evidence synthesis. Relevance and Importance to Patients: Understanding and addressing conflicts of interest among review authors is crucial for ensuring that patients receive unbiased and trustworthy information. By promoting transparency and integrity in evidence synthesis, this study contributes to the advancement of methods that result in more robust evidence production and ultimately enhances patient-centered care.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the support of artificial intelligence.
