ROBIS – Risk of Bias in Systematic Reviews: ferramenta para avaliar o risco de viés em revisões sistemáticas - orientações de uso
Tipo de documento
Diretriz metodológica
Descrição
Documento que apresenta recomendações e orientações metodológicas para padronizar a produção, análise e utilização de evidências científicas no âmbito da Avaliação de Tecnologias em Saúde (ATS).
Fonte
Ministério da Saúde
Ano de publicação
2017
Referência (Vancouver)
Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. ROBIS – Risk of Bias in Systematic Reviews: ferramenta para avaliar o risco de viés em revisões sistemáticas: orientações de uso. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2017. 52 p. Disponível em: https://rebrats.saude.gov.br/images/DiretrizesMetodologicas/18_Guia_ferramenta_ROBIS.pdf
ROBIS: Tool to assess risk of bias in systematic reviews: guidance on how to use ROBIS
Document type
Methodological guideline
Description
Document presenting recommendations and methodological guidance to standardize the production, analysis, and use of scientific evidence within the scope of Health Technology Assessment (HTA).
Source
Ministry of Health
Publication year
2017
Reference (Vancouver)
Ministério da Saúde (BR). Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. ROBIS – Risk of Bias in Systematic Reviews: ferramenta para avaliar o risco de viés em revisões sistemáticas: orientações de uso. Brasília (DF): Ministério da Saúde; 2017. 52 p. Available from: https://rebrats.saude.gov.br/images/DiretrizesMetodologicas/18_Guia_ferramenta_ROBIS.pdf
A ROBIS (Risk of Bias in Systematic Reviews) é uma ferramenta para avaliar risco de viés de revisões sistemáticas. A ferramenta está estruturada em três fases: 1) avaliação da relevância (opcional); 2) identificação dos potenciais riscos de viés durante o processo da revisão; e 3) avaliação do risco de viés geral. A ROBIS contém questões norteadoras que auxiliam na avaliação crítica. A partir da classificação obtida por meio destas questões, os avaliadores são capazes de julgar o risco de viés geral da revisão. Definição de risco de viés A ROBIS avalia tanto o risco de viés da revisão quanto a relevância da pergunta de pesquisa a ser respondida. A ferramenta aborda especificamente: 1) se os métodos utilizados na revisão sistemática minimizaram o risco de viés das estimativas sumarizadas e das conclusões; e 2) se a pergunta de pesquisa de cada revisão avaliada se assemelha à pergunta de pesquisa a ser respondida, por exemplo, por uma overview de revisões sistemáticas ou por uma diretriz. O viés ocorre quando erros sistemáticos ou limitações no delineamento, na condução ou na análise da revisão influenciam os resultados. A evidência de uma revisão pode ter relevância limitada se a questão da revisão não corresponder à pergunta da overview/diretriz. Público-alvo A ROBIS foi desenvolvida pensando em três grupos específicos de usuários: • Autores de overview de revisões sistemáticas; • Elaboradores de diretrizes; • Revisores que desejem avaliar o risco de viés em revisões sistemáticas ou minimizar o risco de viés ao planejar os métodos de revisão na fase de protocolo. Outros possíveis usuários da ROBIS incluem organizações que apoiam a tomada de decisões (National Institute for Health and Care Excellence – NICE, Institut für Qualitat und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen – IQWiG), profissionais da área da saúde com interesse em medicina baseada em evidências, editores de revistas e revisores de manuscritos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
The ROBIS (Risk of Bias in Systematic Reviews) is a tool designed to assess the risk of bias in systematic reviews. It is structured in three phases: 1) relevance assessment (optional); 2) identification of potential biases during the review process; and 3) assessment of overall risk of bias. ROBIS provides guiding questions to aid in critical appraisal. Based on the classification obtained through these questions, evaluators can judge the overall risk of bias of the review. The ROBIS (Risk of Bias in Systematic Reviews) is a tool for assessing the risk of bias in systematic reviews. The tool is structured in three phases: 1) relevance assessment (optional); 2) identification of potential biases during the review process; and 3) assessment of overall risk of bias. ROBIS contains guiding questions that aid in critical appraisal. Based on the classification obtained through these questions, evaluators are able to judge the overall risk of bias of the review. Definition of bias: ROBIS assesses both the risk of bias in the review and the relevance of the research question to be answered. The tool specifically addresses: 1) whether the methods used in the systematic review minimized the risk of bias in the summary estimates and conclusions; and 2) whether the research question of each review assessed resembles the research question to be answered, for example, by a systematic review overview or a guideline. Bias occurs when systematic errors or limitations in the design, conduct, or analysis of the review influence the results. The evidence from a review may have limited relevance if the review question does not correspond to the overview/guideline question. Target audience: ROBIS was developed with three specific user groups in mind: • Authors of systematic review overviews; • Guideline developers; • Reviewers who wish to assess the risk of bias in systematic reviews or minimize the risk of bias when planning review methods at the protocol stage. Other potential users of ROBIS include organizations that support decision-making (National Institute for Health and Care Excellence – NICE, Institut für Qualitat und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen – IQWiG), health professionals with an interest in evidence-based medicine, journal editors, and manuscript reviewers.
A colaboração técnico-científica refere-se à participação de profissionais no apoio ao desenvolvimento do estudo ou relatório, incluindo contribuições de natureza técnica, metodológica ou científica, sem que tal participação configure autoria do documento ou responsabilidade integral pelo seu conteúdo final.
Observation
Technical and scientific collaboration refers to the participation of professionals in supporting the development of a study or report, including contributions of a technical, methodological, or scientific nature, without such participation constituting authorship of the document or full responsibility for its final content.
