-
Pembrolizumab en 1ª línea para melanoma avanzado, metastásico o irresecable, sin mutación BRAF
- Voltar
Título
Pembrolizumab en 1ª línea para melanoma avanzado, metastásico o irresecable, sin mutación BRAF
Tipo de documento
Informe
Descripción
Informe de Conetec
Fuente
Ministerio de Salud (AR)
Autoría
Comisión Nacional de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Excelencia Clínica (CONETEC)
Año de publicación
2021
Referencia (Vancouver)
Ministerio de Salud (AR). Comisión Nacional de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Excelencia Clínica (CONETEC). Pembrolizumab en 1ª línea para melanoma avanzado, metastásico o irresecable, sin mutación BRAF [Internet]. Buenos Aires: CONETEC; 2021. Informe completo de Evaluación de Tecnologías Sanitarias Nº 13. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe-13-pembrolizumab_0.pdf
Identificador
2021CONE011
Título
Pembrolizumabe como tratamento de primeira linha para melanoma avançado, metastático ou irressecável sem mutação BRAF
Tipo de documento
Relatório
Descrição
Relatório da Conetec
Fonte
Ministério da Saúde (AR)
Autoria
Comissão Nacional de Avaliação de Tecnologias Sanitárias e Excelência Clínica (CONETEC)
Ano de publicação
2021
Referência (Vancouver)
Ministério da Saúde (AR). Comissão Nacional de Avaliação de Tecnologias em Saúde e Excelência Clínica (CONETEC). Pembrolizumabe como tratamento de primeira linha para melanoma avançado, metastático ou irressecável sem mutação BRAF [Internet]. Buenos Aires: CONETEC; 2021. Relatório Completo de Avaliação de Tecnologias em Saúde nº 13. Disponível em: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe-13-pembrolizumab_0.pdf
Identificador
2021CONE011
Title
Pembrolizumab in 1st line for advanced, metastatic or unresectable melanoma, without BRAF mutation
Document type
Report
Description
Conetec Report
Source
Ministry of Health (AR)
Authorship
National Commission for the Evaluation of Sanitary Technologies and Clinical Excellence (CONETEC)
Year of publication
2021
Reference (Vancouver)
Ministry of Health (AR). National Commission for Health Technology Assessment and Clinical Excellence (CONETEC). Pembrolizumab as first-line treatment for advanced, metastatic, or unresectable melanoma without BRAF mutation [Internet]. Buenos Aires: CONETEC; 2021. Full Health Technology Assessment Report No. 13. Available from: https://www.argentina.gob.ar/sites/default/files/informe-13-pembrolizumab_0.pdf
Identifier
2021CONE011
Resumen
En Argentina, cada año se presentan aproximadamente 1.400 casos nuevos y mueren 550 personas por melanoma; en 2011 y 2015 se estimaron entre 2,2 y 1,3 años de vida potenciales perdidos ajustados por edad/10.000 habitantes (para varones y mujeres respectivamente) por melanoma para nuestro país. La mayoría de los casos de melanoma maligno se diagnostican en una etapa temprana, cuando la escisión quirúrgica puede ser curativa. Sin embargo, algunos pacientes son diagnosticados en estadios avanzados (metastásico o irresecable), o desarrollan metástasis después del tratamiento inicial, teniendo una supervivencia inferior al 10%. Para pacientes con enfermedad avanzada y que no presenten mutación del gen BRAF, las guías de práctica clínicas de referencia recomiendan para la primera línea de tratamiento sistémico con pembrolizumab y nivolumab solo o en combinación con ipilimumab. El pembrolizumab, al igual que nivolumab, es un anticuerpo monoclonal que actúa como un inhibidor del punto de control inmunológico al unirse al receptor de PD-1 en las células T y bloquear la interacción de PD-1 con ligandos de PD-1. El bloqueo de la vía de señalización PD-1/PD-L1 permite que las células T específicas del tumor activadas destruyan las células tumorales y secreten citocinas para restaurar las respuestas inmunitarias antitumorales. El objetivo de este documento fue evaluar la eficacia, seguridad, recomendaciones y aspectos económicos de pembrolizumab en primera línea para melanoma avanzado, metastásico o irresecable, sin mutación BRAF. Se realizó un meta-análisis en red de elaboración propia a partir de cinco ensayos controlados aleatorizados, y se incluyeron tres guías de práctica clínica, trece políticas de cobertura, tres evaluaciones de tecnologías sanitarias, un análisis de costo-efectividad y se elaboró un análisis de impacto presupuestario con datos de nuestro país para responder las preguntas de investigación. El grupo de trabajo concluyó que pembrolizumab probablemente reduce la mortalidad de manera significativa en comparación con dacarbazina, mientras que es incierto si tiene menos efectos adversos en comparación con este estándar. Pembrolizumab reduce significativamente la mortalidad, aunque podría tener mayores efectos adversos en comparación con monoterapia con ipilimumab. La magnitud del beneficio sobre la mortalidad con pembrolizumab parece ser similar a la obtenida con nivolumab y podría tener menores efectos adversos. Al analizar la comparación de pembrolizumab con la combinación de nivolumab + ipilimumab, se concluyó que ambas opciones son similares en cuanto al efecto sobre la mortalidad, pero es probable que la asociación de nivolumab con ipilimumab se asocie a mayor tasa de efectos adversos. Un estudio de costo-efectividad del Instituto Nacional del Cáncer de Argentina estimó que, considerando el umbral de costo efectividad propuesto por la Organización Mundial de la Salud (de baja aceptabilidad como referencia en la actualidad), existiría una probabilidad del 73% que pembrolizumab o nivolumab sea costo-efectivo en nuestro país en la indicación evaluada: sin embargo, remarca que este resultado puede no ser válido para toda Argentina debido a la inequidad existente entre las provincias. El análisis de impacto presupuestario de elaboración propia dio como resultado un incremento de los costos para la inclusión de pembrolizumab o nivolumab solo o combinado e ipilimumab. Las guías de práctica clínica de las principales sociedades científicas internacionales y una guía nacional recomiendan el tratamiento con pembrolizumab en la indicación evaluada como una opción, al igual que nivolumab solo y combinado con ipilimumab. Respecto a políticas de cobertura, todos los países de altos ingresos y sólo dos países de Latinoamérica relevados brindan cobertura a pembrolizumab en la indicación evaluada.
Observaciones
Título y resumen en portugués e inglés generados por inteligencia artificial.
Resumo
Na Argentina, aproximadamente 1.400 novos casos de melanoma são diagnosticados a cada ano, e 550 pessoas morrem em decorrência da doença. Em 2011 e 2015, a perda potencial de anos de vida ajustada por idade por 10.000 habitantes (para homens e mulheres, respectivamente) devido ao melanoma foi estimada em 2,2 e 1,3 anos por 10.000 habitantes (para homens e mulheres, respectivamente). A maioria dos casos de melanoma maligno é diagnosticada em estágio inicial, quando a excisão cirúrgica pode ser curativa. No entanto, alguns pacientes são diagnosticados em estágios avançados (metastáticos ou irressecáveis) ou desenvolvem metástases após o tratamento inicial, resultando em uma taxa de sobrevida inferior a 10%. Para pacientes com doença avançada que não apresentam mutação no gene BRAF, as diretrizes clínicas de referência recomendam pembrolizumabe e nivolumabe, isoladamente ou em combinação com ipilimumabe, como tratamento sistêmico de primeira linha. O pembrolizumabe, assim como o nivolumabe, é um anticorpo monoclonal que atua como um inibidor de checkpoint imunológico, ligando-se ao receptor PD-1 nas células T e bloqueando a interação do PD-1 com seus ligantes. O bloqueio da via de sinalização PD-1/PD-L1 permite que as células T específicas para o tumor, ativadas, destruam as células tumorais e secretem citocinas para restaurar as respostas imunes antitumorais. O objetivo deste documento foi avaliar a eficácia, a segurança, as recomendações e os aspectos econômicos do pembrolizumabe como tratamento de primeira linha para melanoma avançado, metastático ou irressecável sem mutação BRAF. Uma metanálise em rede, elaborada pelos próprios pesquisadores, foi realizada utilizando cinco ensaios clínicos randomizados, além de três diretrizes de prática clínica, treze políticas de cobertura de saúde, três avaliações de tecnologias em saúde e uma análise de custo-efetividade. Uma análise de impacto orçamentário também foi conduzida utilizando dados do nosso país para responder às questões de pesquisa. O grupo de trabalho concluiu que o pembrolizumabe provavelmente reduz a mortalidade de forma significativa em comparação com a dacarbazina, embora não se saiba ao certo se apresenta menos efeitos adversos em comparação com esse padrão de tratamento. O pembrolizumabe reduz significativamente a mortalidade, embora possa apresentar mais efeitos adversos em comparação com a monoterapia com ipilimumabe. A magnitude do benefício em termos de mortalidade com o pembrolizumabe parece ser semelhante à obtida com o nivolumabe, podendo apresentar menos efeitos adversos. Ao analisar a comparação entre o pembrolizumabe e a combinação de nivolumabe e ipilimumabe, concluiu-se que ambas as opções são semelhantes em termos de efeito sobre a mortalidade, mas a combinação de nivolumabe com ipilimumabe provavelmente está associada a uma maior taxa de efeitos adversos. Um estudo de custo-efetividade realizado pelo Instituto Nacional do Câncer da Argentina estimou que, considerando o limiar de custo-efetividade proposto pela Organização Mundial da Saúde (atualmente considerado uma referência de baixo valor), haveria 73% de probabilidade de que o pembrolizumabe ou o nivolumabe fossem custo-efetivos na Argentina para a indicação avaliada. No entanto, o estudo observa que esse resultado pode não ser válido para toda a Argentina devido às desigualdades existentes entre as províncias. Uma análise de impacto orçamentário conduzida pelo próprio Instituto resultou em aumento de custos para a inclusão de pembrolizumabe ou nivolumabe isoladamente ou em combinação com ipilimumabe. Diretrizes de prática clínica de importantes sociedades científicas internacionais e uma diretriz nacional recomendam o tratamento com pembrolizumabe para a indicação avaliada como uma opção, assim como o nivolumabe isoladamente e em combinação com ipilimumabe. Em relação às políticas de cobertura, todos os países de alta renda e apenas dois países da América Latina pesquisados oferecem cobertura para pembrolizumabe para a indicação avaliada.
Observações
Título e resumo em português e inglês gerados por inteligência artificial.
Abstract
In Argentina, approximately 1,400 new cases of melanoma are diagnosed each year, and 550 people die from it. In 2011 and 2015, age-adjusted potential life years lost per 10,000 inhabitants (for men and women, respectively) due to melanoma were estimated at 2.2 and 1.3 years per 10,000 inhabitants (for men and women, respectively). Most cases of malignant melanoma are diagnosed at an early stage, when surgical excision can be curative. However, some patients are diagnosed at advanced stages (metastatic or unresectable) or develop metastases after initial treatment, resulting in a survival rate of less than 10%. For patients with advanced disease who do not have a BRAF gene mutation, the reference clinical practice guidelines recommend pembrolizumab and nivolumab, alone or in combination with ipilimumab, as first-line systemic treatment. Pembrolizumab, like nivolumab, is a monoclonal antibody that acts as an immune checkpoint inhibitor by binding to the PD-1 receptor on T cells and blocking the interaction of PD-1 with PD-1 ligands. Blocking the PD-1/PD-L1 signaling pathway allows activated tumor-specific T cells to destroy tumor cells and secrete cytokines to restore antitumor immune responses. The aim of this document was to evaluate the efficacy, safety, recommendations, and economic aspects of pembrolizumab as first-line treatment for advanced, metastatic, or unresectable melanoma without BRAF mutation. A self-designed network meta-analysis was performed using five randomized controlled trials, and three clinical practice guidelines, thirteen coverage policies, three health technology assessments, and one cost-effectiveness analysis were included. A budget impact analysis was also conducted using data from our country to answer the research questions. The working group concluded that pembrolizumab likely reduces mortality significantly compared to dacarbazine, while it is uncertain whether it has fewer adverse effects compared to this standard. Pembrolizumab significantly reduces mortality, although it may have more adverse effects compared to ipilimumab monotherapy. The magnitude of the mortality benefit with pembrolizumab appears to be similar to that obtained with nivolumab and it may have fewer adverse effects. When analyzing the comparison of pembrolizumab with the combination of nivolumab and ipilimumab, it was concluded that both options are similar in terms of their effect on mortality, but the combination of nivolumab with ipilimumab is likely to be associated with a higher rate of adverse effects. A cost-effectiveness study by the National Cancer Institute of Argentina estimated that, considering the cost-effectiveness threshold proposed by the World Health Organization (currently considered a low-value reference), there would be a 73% probability that pembrolizumab or nivolumab would be cost-effective in Argentina for the evaluated indication. However, it notes that this result may not be valid for all of Argentina due to existing inequities among the provinces. A budget impact analysis conducted by the Institute itself resulted in increased costs for the inclusion of pembrolizumab or nivolumab alone or in combination with ipilimumab. Clinical practice guidelines from major international scientific societies and a national guideline recommend treatment with pembrolizumab for the evaluated indication as an option, as well as nivolumab alone and in combination with ipilimumab. Regarding coverage policies, all high-income countries and only two Latin American countries surveyed provide coverage for pembrolizumab for the evaluated indication.
Notes
Title and abstract in Portuguese and English generated by artificial intelligence.
Colaboración técnica y científica (Colaboração técnico-científica | Technical-scientific collaboration)
Agustina Faillo | Ariel Izcovich | Carlos González Malla | Esteban Lifschitz | Hernán Jolly | Hugo Catalano | Manuel Donato | Santiago Torales
Observación
La colaboración técnica y científica se refiere a la participación de profesionales en el apoyo al desarrollo de un estudio o informe, incluidas las contribuciones de carácter técnico, metodológico o científico, sin que dicha participación implique la plena responsabilidad por su contenido final.
Observação
A colaboração técnico-científica refere-se à participação de profissionais no apoio ao desenvolvimento do estudo ou relatório, incluindo contribuições de natureza técnica, metodológica ou científica, sem que tal participação configure responsabilidade integral pelo seu conteúdo final.
Observation
Technical-scientific collaboration refers to the participation of professionals in supporting the development of a study or report—including contributions of a technical, methodological, or scientific nature—without such participation constituting full responsibility for the final content.