Custos associados ao tratamento do câncer de mama metastático HER2 positivo após progressão para trastuzumabe sob a perspectiva do sistema de saúde privado brasileiro
Custos associados ao tratamento do câncer de mama metastático HER2 positivo após progressão para trastuzumabe sob a perspectiva do sistema de saúde privado brasileiro
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2012
Referência (Vancouver)
Clark OAC, Teich V. Costs associated to treatment of metastatic HER2 positive breast cancer after progression to trastuzumab under the perspective of the Brazilian private health care system [Internet]. In: ISPOR 2012; Washington, DC, USA. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-17th-annual-international-meeting/costs-associated-to-treatment-of-metastatic-her2-positive-breast-cancer-after-progression-to-trastuzumab-under-the-perspective-of-the-brazilian-private-health-care-system
Costs Associated to Treatment of Metastatic Her2 Positive Breast Cancer After Progression to Trastuzumab Under the Perspective of the Brazilian Private Health Care System.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2012
Reference (Vancouver)
Clark OAC, Teich V. Costs associated to treatment of metastatic HER2 positive breast cancer after progression to trastuzumab under the perspective of the Brazilian private health care system [Internet]. In: ISPOR 2012; Washington, DC, USA. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-17th-annual-international-meeting/costs-associated-to-treatment-of-metastatic-her2-positive-breast-cancer-after-progression-to-trastuzumab-under-the-perspective-of-the-brazilian-private-health-care-system
Objetivos: No sistema de saúde privado Brasileiro, a cobertura para terapia oral não é obrigatória. A associação de lapatinibe e capecitabina (LAP/CAP), ambos administrados oralmente, é uma combinação eficaz para o tratamento de pacientes com câncer de mama metastático HER2 positivo (MBC-HER2+) após progressão para trastuzumabe, mas não é frequentemente utilizada. O objetivo deste estudo foi avaliar os padrões de tratamento e os custos associados ao MBC-HER2+ após progressão para trastuzumabe, sob a perspectiva do sistema de saúde privado Brasileiro, e calcular o impacto econômico associado ao uso de LAP/CAP para essa população. Métodos: A base de dados Evidencias® contém informações sobre cerca de 3.000.000 vidas cobertas por planos de saúde privados no Brasil. Nesta base de dados, foram selecionados pacientes diagnosticados com MBC-HER2+ e tratados com quimioterapia após falha ao trastuzumabe. Para cada paciente, os custos do tratamento foram calculados considerando apenas os custos dos medicamentos. Três cenários de custo foram estimados: i) quimioterapia (CT) real utilizada pelos pacientes; ii) uso hipotético de LAP/CAP; iii) uso hipotético de trastuzumabe associado à capecitabina (TRAST/CAP). Resultados: Um total de 182 pacientes foi incluído na análise. A duração média do tratamento foi de 10,5 semanas (IC 95%: 8,9 - 12,2). Vinte e dois protocolos de tratamento foram identificados após falha ao trastuzumabe, principalmente: paclitaxel (27%), docetaxel (20%) e vinorelbine (14%). O custo médio por paciente foi de R$19.114,68, R$25.977,61 e R$39.437,26, nos cenários de CT, LAP/CAP projetado e TRAST/CAP, respectivamente. Considerando os resultados segmentados por protocolo de CT, os custos com LAP/CAP foram inferiores aos da CT para pacientes tratados com paclitaxel associado ou não a gemcitabina, entre outros. Para todos os pacientes, os custos projetados com LAP/CAP foram menores do que com TRAST/CAP. Conclusões: Pacientes tratados com CT, elegíveis para tratamento com LAP/CAP ou TRAST/CAP, apresentaram menores custos de tratamento quando comparados a LAP/CAP ou TRAST/CAP. Em algumas combinações específicas de CT, no entanto, LAP/CAP pode resultar em menores custos, sendo considerada uma alternativa economicamente viável.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: In the Brazilian private healthcare system, coverage for oral therapy is not mandatory. The association of lapatinib and capecitabine (LAP/CAP), both orally administered, is an effective combination for the treatment of patients with metastatic HER2 positive breast cancer (MBC-HER2+) after progression to trastuzumab, but is not frequently used. The Objetive of this study was to evaluate treatment patterns and associated costs of MBC-HER2+ after progression to trastuzumab, under the perspective of the Brazilian private healthcare system and to calculate the economic impact associated with using LAP/CAP for this population. Methods: Evidencias® database contains data related to around 3,000,000 lives covered by private health plans in Brazil. In this database, patients diagnosed with MBC-HER2+ and treated with chemotherapy after failure to trastuzumab were selected. For every patient, treatment costs were calculated considering drug costs only. Three cost scenarios were estimated: i) real-life chemotherapy (CT) used by patients; ii) hypothetical use of LAP/CAP; iii) hypothetical use of trastuzumab associated to capecitabine (TRAST/CAP). Results: A total of 182 patients were included in the analysis. Average treatment duration was 10.5 weeks (95% CI: 8.9 - 12.2). Twenty-two treatment protocols were identified after failure to trastuzumab, mainly: paclitaxel (27%), docetaxel (20%) and vinorelbine (14%). The average cost per patient were R$19,114.68, R$25,977.61 and R$39,437.26, in the CT, and projected LAP/CAP and TRAST/CAP scenarios, respectively. Considering the Results segmented by CT protocol, LAP/CAP costs were lower than CT for patients treated with paclitaxel associated or not to gemcitabine, among others. For all patients, projected costs with LAP/CAP were lower than TRAST/CAP. Conclusions: Patients treated with CT, eligible for treatment with LAP/CAP or TRAST/CAP, had lower treatment costs when compared to LAP/CAP or TRAST/CAP. In some specific CT combinations, however, LAP/CAP may result in lower costs, thus being considered an economically viable alternative.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
