Custo-efetividade da varenicline versus estratégias existentes de cessação do tabagismo no Brasil sob a perspectiva pública, utilizando o modelo Benesco
Custo-efetividade da varenicline versus estratégias existentes de cessação do tabagismo no Brasil sob a perspectiva pública, utilizando o modelo Benesco
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2011
Referência (Vancouver)
Fujii RK, Correia EA, Mould JF. Cost-effectiveness of varenicline versus existing smoking cessation strategies in Brazil from the public perspective, using the benesco model [Internet]. In: ISPOR Europe 2011; Madrid, Spain. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-14th-annual-european-congress/cost-effectiveness-of-varenicline-versus-existing-smoking-cessation-strategies-in-brazil-from-the-public-perspective-using-the-benesco-model
Cost-effectiveness of Varenicline Versus Existing Smoking Cessation Strategies in Brazil from the Public Perspective, Using the Benesco Model.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2011
Reference (Vancouver)
Fujii RK, Correia EA, Mould JF. Cost-effectiveness of varenicline versus existing smoking cessation strategies in Brazil from the public perspective, using the benesco model [Internet]. In: ISPOR Europe 2011; Madrid, Spain. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-14th-annual-european-congress/cost-effectiveness-of-varenicline-versus-existing-smoking-cessation-strategies-in-brazil-from-the-public-perspective-using-the-benesco-model
Objetivos: Segundo o DATASUS, de 1996 a 2005, houve mais de 1 milhão de internações relacionadas ao tabagismo, com um custo total de meio bilhão de dólares. O objetivo deste estudo foi avaliar a relação custo-efetividade da vareniclina em comparação com outras estratégias existentes para a cessação do tabagismo em uma coorte de população adulta, sob a perspectiva do pagador público. Métodos: O modelo de simulação Benefícios da Cessação do Tabagismo sobre os Resultados (BENESCO) foi utilizado para uma coorte de 557.881 fumantes com 18 anos ou mais, dentro de um horizonte de tempo de vida. As terapias de cessação do tabagismo comparadas foram: vareniclina (0,5–2 mg/dia), bupropiona (300 mg/dia), terapia de reposição de nicotina (TRN) (5-10 mg/dia) e cessação sem ajuda. As taxas de recaída foram consideradas como 6,3% nos primeiros 5 anos após a cessação, 2% para os anos 6 a 10 e 1% para os anos subsequentes. A medida de efetividade foi o Ano de Vida Ganhado (LYG). Dados sobre prevalência de tabagismo e condições de saúde relacionadas, uso de recursos e custos foram obtidos do DATASUS, INCA (Instituto Nacional de Câncer), INCOR (Instituto do Coração) e DECIT (Departamento de Ciência e Tecnologia do Brasil). O modelo utilizou uma taxa de desconto de 5% para resultados em saúde e os custos foram expressos em dólares dos EUA de 2010. Resultados: O LYG para vareniclina foi de 7310 comparado a 7295 para bupropiona, 7294 para a terapia de reposição de nicotina e 7273 para o tratamento não assistido. Em comparação com pacientes não tratados, a vareniclina reduziu a morbidade relacionada ao tabagismo em 10.757 eventos, preveniu 8.612 mortes precoces devido a eventos relacionados ao tabagismo, representando uma economia de US$ 139.602.241,20 em despesas com saúde. O custo médio líquido por desistente adicional mostrou que a vareniclina foi mais econômica em comparação com bupropiona (- USD 1.122,00) e terapia de reposição de nicotina (- US$ 46.184,40). Conclusões: A terapia de cessação do tabagismo com vareniclina é econômica para o Brasil. Esses resultados podem ajudar a reduzir a carga de doenças relacionadas ao tabagismo, alinhando-se com políticas de contenção de custos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: According to DATASUS, from 1996 to 2005, there were more than 1 million hospitalizations related to smoking, with total costs sum of half billion dollars. The aim of this study was to assess the cost-effectiveness of varenicline compared to other existing strategies for smoking cessation in an adult population cohort from the public payer’s perspective. Methods: The Benefits of Smoking Cessation on Outcomes (BENESCO) simulation model was used for an 18 years of age and older cohort of 557,881 smokers, within a lifetime time horizon. Smoking cessation therapies in comparison were: varenicline (0.5–2 mg/day), bupropion (300 mg/day), nicotine replacement therapy (NRT) (5-10 mg/day), and unaided cessation. Relapse rates were considered as 6.3% for the first 5 years after cessation, 2% for years 6 to 10 and 1% for subsequent years. Effectiveness measure was Life-Year gained (LYG). Smoking and smoking-related heath condition’s prevalence, resource use and costs data were obtained from DATASUS, INCA (National Cancer Institute), INCOR (Heart Institute) and DECIT (Science and Technology Department of Brazil). The model used a 5% discount rate for health outcomes and costs were expressed in 2010 USD. Results: LYG for varenicline was 7310 compared to 7295 from bupropion, 7294 from nicotine replacement therapy and 7273 for untreated treatment. Compared to untreated patients, varenicline reduced smoking-related morbidity by 10,757 events, prevented 8,612 early deaths due to smoking related events, representing savings for US$139.602.241,20 from heathcare expenses. The net average cost per additional quitter showed that varenicline was cost-saving against bupropion (- USD 1.122,00) and nicotine replacement therapy (- US$ 46.184,40). Conclusions: Smoking cessation therapy with varenicline is cost-saving for Brazil. These Results could help to reduce the tobacco related disease burden while agreeing with cost-containment policies.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
