Estudo Kit73 – o tipo de doador influencia os custos de cuidado a longo prazo? Resultados de pacientes pós-transplante renal no sistema público de saúde brasileiro (SUS)
Estudo Kit73 - o tipo de doador influencia os custos de cuidado a longo prazo? Resultados de pacientes pós-transplante renal no sistema público de saúde brasileiro (SUS)
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2011
Referência (Vancouver)
Tedesco-Silva HJ, Manfro RC, Asano E, Nita ME, Barbosa E, Carvalho JF, Szabo SM, Levy AR, Donato BM, Rahal E. Kit73 study- does type of donor influence long-term costs of care? results from post-kidney transplant patients in the Brazilian public health care system (SUS) [Internet]. In: ISPOR 2011; Baltimore, MD, USA. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-16th-annual-international-meeting/kit73-study-does-type-of-donor-influence-long-term-costs-of-care-results-from-post-kidney-transplant-patients-in-the-brazilian-public-health-care-system-sus
Kit73 Study- Does Type of Donor Influence Long-term Costs of Care? Results from Post-kidney Transplant Patients in the Brazilian Public Health Care System (SUS).
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2011
Reference (Vancouver)
Tedesco-Silva HJ, Manfro RC, Asano E, Nita ME, Barbosa E, Carvalho JF, Szabo SM, Levy AR, Donato BM, Rahal E. Kit73 study- does type of donor influence long-term costs of care? results from post-kidney transplant patients in the Brazilian public health care system (SUS) [Internet]. In: ISPOR 2011; Baltimore, MD, USA. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-16th-annual-international-meeting/kit73-study-does-type-of-donor-influence-long-term-costs-of-care-results-from-post-kidney-transplant-patients-in-the-brazilian-public-health-care-system-sus
Objetivos: O objetivo deste estudo foi estimar o uso de recursos e os custos associados ao cuidado entre receptores de transplante renal de acordo com o tipo de doador, sob a perspectiva do Sistema Único de Saúde (SUS). Métodos: O estudo KIT73 foi um estudo observacional retrospectivo realizado em 7 centros de transplante, incluindo 498 adultos com transplante renal único de janeiro de 2004 a janeiro de 2005. Os receptores foram identificados por tipo de doador (vivo (LD) ou falecido (DD)). O grupo DD foi adicionalmente estratificado por doadores padrão (SCD) ou doadores com critérios expandidos (ECD). Os custos de cinco anos foram ajustados para 2004 com uma taxa de desconto anual de 5% e convertidos para USD de 2010. Uma abordagem de custeio por grupo de casos foi utilizada para determinar os custos médios por dia de hospitalização, estratificados por causa (complicação cirúrgica ou clínica) e tipo (enfermaria geral, Unidade de Terapia Intensiva (UTI)). Resultados: Todos os 498 receptores foram incluídos nas análises. Para ambos os grupos (LD ou DD), os custos totais de internação foram superiores aos custos totais ambulatoriais (excluindo medicamentos) no 1º e no 5º ano. Os receptores de LD tiveram custos significativamente menores do que os receptores de DD: o custo médio (DP) por paciente foi de USD 1.460 (USD 1.813) (LD) vs. USD 2.785 (USD 3.615) (DD) (p=0,0001) no primeiro ano; USD 288 (USD 599) (LD) vs. USD 568 (USD 1.540) (DD) (p=0,01) no quinto ano. A comparação entre os grupos SCD e ECD mostrou que o custo médio (DP) por paciente foi de USD 2.692 (USD 3.616) (SCD) vs. USD 3.767 (USD 5.481) (ECD) (p=0,377); USD 545 (USD 1.540) (SCD) vs. USD 810 (USD 1.117) (ECD) (p=0,146) no quinto ano. Conclusões: Os receptores de transplante renal de doadores vivos tiveram custos menores ao longo de cinco anos em comparação com os receptores de transplantes de doadores falecidos. Entre os receptores de doadores falecidos, não foi observada diferença estatística na comparação entre receptores de ECD e SCD.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: The Objetive of this study was to estimate resource use and associated costs of care among recipients of kidney transplant according to donor type, from the perspective of the Brazilian Public Health System (SUS). Methods: The KIT73 study was a retrospective observational study conducted at 7 transplant centers, including 498 adult single kidney only transplant recipients from Jan/2004 to Jan/2005. Recipients were identified by donor type (living (LD) or deceased (DD)). The DD group was further stratified by standard criteria donors (SCD) or expanded criteria donors (ECD). Five-year costs were adjusted to 2004 at an annual discount rate of 5% and converted to 2010 USD. A case mix group costing approach was used to determine average costs per day of hospitalization, stratified by cause (surgical or clinical complication) and type (general ward, Intensive Care Unit (ICU). Results: All 498 recipients were included in the analyses. For both groups (LD or DD), total inpatient costs of care were higher than total outpatient costs (excluding medications) at 1 and 5 years. LD recipients incurred significantly lower costs than DD recipients: mean (SD) costs per patient were USD1,460 (USD1,813) (LD) v0.s USD2,785 (USD 3,615) (DD) (p=0.0001) in the first year; USD288 (USD599) (LD) vs. USD568 (USD1,540) (DD) (p=0.01) in the fifth year. Comparison between SCD and ECD groups, however, showed that the mean (SD) costs per patient were USD2,692 (USD3,616) (SCD) vs. USD3,767 (USD5,481) (ECD) (p=0.377); USD545 (USD1,540) (SCD) vs. USD810 (USD1,117) (ECD) (p=0.146) in the fifth year. Conclusions: Recipients of kidney transplants from living donors had lower costs over five years as compared to recipients of transplants from deceased donors. Among recipients from deceased donors, no statistical difference was observed in the comparison between ECD and SCD recipients.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
