Impacto orçamentário da adoção de erlotinibe para câncer de pulmão no mercado de seguros de saúde privado no Brasil – uma análise de dados do mundo real
Impacto orçamentário da adoção de erlotinibe para câncer de pulmão no mercado de seguros de saúde privado no Brasil - uma análise de dados do mundo real
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2011
Referência (Vancouver)
Clark O, Clark LGO, Botrel TEA, Medina P, Paladini L, Rosa B, Rodrigues N, Fortes AF, Castro AP, Faleiros E. Budgetary impact of adoption of erlotinib for lung cancer in the private health insurance market in Brazil- a real world data analysis [Internet]. In: ISPOR Europe 2011; Madrid, Spain. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-14th-annual-european-congress/budgetary-impact-of-adoption-of-erlotinib-for-lung-cancer-in-the-private-health-insurance-market-in-brazil-a-real-world-data-analysis
Budgetary Impact of Adoption of Erlotinib For Lung Cancer in the Private Health Insurance Market in Brazil- a Real World Data Analysis.
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2011
Reference (Vancouver)
Clark O, Clark LGO, Botrel TEA, Medina P, Paladini L, Rosa B, Rodrigues N, Fortes AF, Castro AP, Faleiros E. Budgetary impact of adoption of erlotinib for lung cancer in the private health insurance market in Brazil- a real world data analysis [Internet]. In: ISPOR Europe 2011; Madrid, Spain. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-14th-annual-european-congress/budgetary-impact-of-adoption-of-erlotinib-for-lung-cancer-in-the-private-health-insurance-market-in-brazil-a-real-world-data-analysis
Objetivos: No Brasil, os planos de saúde devem cobrir a quimioterapia antineoplásica intravenosa (IV), mas não os tratamentos administrados por via oral (VO). O erlotinibe (E) é uma quimioterapia VO utilizada no tratamento do câncer de pulmão em segunda ou terceira linha. O objetivo foi estimar o impacto orçamentário da adoção do erlotinibe, em comparação com os concorrentes IV docetaxel (D) e pemetrexede (P), para os planos de saúde no Brasil. Métodos: Foi pesquisado o banco de dados Evidências para identificar pacientes elegíveis ao uso de erlotinibe no ano de 2008. O banco continha informações de aproximadamente 2 milhões de beneficiários de 14 planos de saúde. Foram calculados os custos da quimioterapia IV efetivamente utilizada e simulados os custos caso o erlotinibe fosse adotado. Foram realizadas análises de sensibilidade segundo a linha de tratamento e a proporção de substituição da opção IV pela opção VO. Resultados: Foram identificados 285 registros de pacientes elegíveis. O custo da quimioterapia IV foi de US$ 2.293.000. Se o erlotinibe substituísse o tratamento de todos os pacientes, o custo seria reduzido para US$ 1.067.000, representando economia de aproximadamente US$ 1.222.000 (54%). Se o erlotinibe fosse usado como linha adicional, em vez de substituir a opção IV, ocorreria aumento de US$ 635.000 nos custos totais. Em uma análise de sensibilidade representativa da prática, em que 50% dos pacientes receberiam erlotinibe em substituição ao pemetrexede ou docetaxel em segunda linha e 30% receberiam erlotinibe em terceira linha, a adoção do erlotinibe resultaria em economia de US$ 295.000. Conclusões: A adoção do erlotinibe para o tratamento do câncer de pulmão no Brasil pode gerar economia para os planos de saúde.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: In Brazil, health insurance plans (HI) must pay for anticancer intravenous (IV) chemotherapy (CHEMO) but not for those taken by mouth (PO). Erlotinib (E) is a PO CHEMO used to treat lung cancer 2nd or 3rd line. Our aim was to establish the budgetary impact of the adoption of E, when compared to the IV competitors docetaxel (D) and pemetrexed (P) for the HI in Brazil. Methods: We searched Evidencias Database for patients eligible for the use of E, in the year of 2008. This database has information from 2 million of users of 14 HI. Then, we calculated the costs of the IV chemo actually used. A simulation of the costs if E were adopted was carried out. Many different sensitivity analyses were performed, according to the line of treatment in which E was administered and the proportion changing from IV to the PO option. Results: We found 285 records of patients that were suitable for the use of E. The cost of IV CHEMO was US$2,293,000. If E replaced the treatment for all patients, the cost would be reduced to US$1,067,000, resulting in a economy of US$1,222,000 (54%) of the total. If instead of replacing the IV option, E was used as an additional line of treatment, an increase of US$635,000 in total costs would occur. In a sensitivity analysis, that can reflect the practice, where 50% of the patients would receive E instead of P or D in 2nd line, and 30% would receive E in 3rd line, the adoption of E would result in an economy of US$295,000. Conclusions: The adoption of E for the treatment of lung cancer in Brazil can be cost-saving for HI.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
