Procedimentos abertos versus laparoscópicos para cirurgia de colectomia em pacientes com câncer colorretal – uma análise dos custos de oportunidade, sob a perspectiva de um hospital privado no Brasil
Procedimentos abertos versus laparoscópicos para cirurgia de colectomia em pacientes com câncer colorretal - uma análise dos custos de oportunidade, sob a perspectiva de um hospital privado no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2010
Referência (Vancouver)
Nasciben V, Saggia MG. Open versus laparoscopic procedures for colectomy surgery for patients with colon rectal cancer- an analysis of opportunity costs, under the perspective of a private hospital in Brazil [Internet]. In: ISPOR 2010; Atlanta, GA, USA. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-international-meeting/open-versus-laparoscopic-procedures-for-colectomy-surgery-for-patients-with-colon-rectal-cancer-an-analysis-of-opportunity-costs-under-the-perspective-of-a-private-hospital-in-brazil
Open Versus Laparoscopic Procedures For Colectomy Surgery For Patients with Colon Rectal Cancer: An Analysis of Opportunity Costs, Under the Perspective of a Private Hospital in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2010
Reference (Vancouver)
Nasciben V, Saggia MG. Open versus laparoscopic procedures for colectomy surgery for patients with colon rectal cancer- an analysis of opportunity costs, under the perspective of a private hospital in Brazil [Internet]. In: ISPOR 2010; Atlanta, GA, USA. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-15th-annual-international-meeting/open-versus-laparoscopic-procedures-for-colectomy-surgery-for-patients-with-colon-rectal-cancer-an-analysis-of-opportunity-costs-under-the-perspective-of-a-private-hospital-in-brazil
Objetivos: Identificar se existem custos de oportunidade entre duas técnicas cirúrgicas diferentes [aberta (OP) versus laparoscópica (LAP)] para cirurgia de câncer colorretal sob a perspectiva de um hospital privado no Brasil. Métodos: De acordo com a literatura (King, 2006), a LAP permite uma redução de 32% no tempo de internação (LOS) para pacientes que se submeteram a colectomia (9 dias para OP versus 6 dias para LAP). Foi considerada uma taxa de conversão de 7% durante a intervenção de LAP para OP, uma vez que isso também foi relatado (King, 2006) e confirmado pela opinião de especialistas. Foi construído um modelo analítico de decisão sob a perspectiva hospitalar. Apenas custos médicos diretos foram considerados. O cenário base assumiu um esquema de reembolso total para dispositivos (SIMPRO, 2009). Para honorários médicos, custos de UTI e internação, foram utilizados a 5ª edição da CBHPM (tabela de honorários Brasileira) e o relatório PROAHSA. Diferentes cenários de LOS foram simulados variando de 8 a 22 dias, de acordo com a revisão da literatura. Uma taxa de desconto não foi considerada porque o horizonte de tempo foi inferior a um ano. Resultados: Para pacientes que se submeteram a OP, a adoção da LAP economizaria de 2,6 dias a 7 dias. Essa redução no LOS poderia gerar oportunidades de custo variando de R$80, para redução de 2,6 dias, a R$1.270, para redução de 7 dias. Conclusões: Os resultados sugerem que a LAP permite uma alta mais rápida dos pacientes que se submeteram à cirurgia colorretal, proporcionando ao hospital a oportunidade de reduzir o LOS e, como consequência, otimizar o uso das instalações hospitalares e outros recursos médicos.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: To identify if there are opportunity costs of two different surgery techniques [open (OP) versus laparoscopic (LAP)] for colon rectal cancer surgery under the perspective of a private hospital in Brazil. Methods: According to the literature (King, 2006), LAP allows reduction of 32% of the length-of-stay (LOS) for patients that underwent colectomy (9 days for OP vs. 6 days for LAP). A 7% conversion during the intervention from LAP to OP was considered since this was also reported (King, 2006) and confirmed by the opinion of specialists. An analytical decision model was built under a hospital standpoint. Only direct medical costs were considered. The base-case scenario assumed a full reimbursement scheme for devices (SIMPRO, 2009). For medical fees, ICU and in-patient costs, the CBHPM 5th edition (Brazilian fee list) and the PROAHSA report were taken. Different LOS scenarios were simulated ranging from 8 days until 22 according to the literature review. A discount rate was not considered because the time horizon was shorter than one year. Results: For patients that underwent OP the adoption of LAP would save from 2.6 days to 7 days. This reduction in LOS could generate cost opportunities ranging from R$80, for 2.6 days reduction to R$1270, for 7 days reduction. Conclusions: Findings suggest LAP allows a faster discharge of patients that underwent colon rectal surgery providing the hospital with the opportunity to reduce the LOS and, as a consequence, streamline both the use of both hospital facilities and other medical resources.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
