Uso de recursos e custos da cirurgia de bypass gástrico versus tratamento clínico para pacientes obesos com comorbidades no sistema de saúde privado brasileiro
Uso de recursos e custos da cirurgia de bypass gástrico versus tratamento clínico para pacientes obesos com comorbidades no sistema de saúde privado brasileiro
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2010
Referência (Vancouver)
Nasciben V. Resource use and costs of gastric bypass surgery versus clinical treatment for obese patients with comorbidities under the Brazilian private health care system [Internet]. In: ISPOR Europe 2010; Prague, Czech Republic. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-13th-annual-european-congress/resource-use-and-costs-of-gastric-bypass-surgery-versus-clinical-treatment-for-obese-patients-with-comorbidities-under-the-brazilian-private-health-care-system
Resource Use and Costs of Gastric Bypass Surgery Versus Clinical Treatment For Obese Patients with Comorbidities Under the Brazilian Private Health Care System
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2010
Reference (Vancouver)
Nasciben V. Resource use and costs of gastric bypass surgery versus clinical treatment for obese patients with comorbidities under the Brazilian private health care system [Internet]. In: ISPOR Europe 2010; Prague, Czech Republic. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-13th-annual-european-congress/resource-use-and-costs-of-gastric-bypass-surgery-versus-clinical-treatment-for-obese-patients-with-comorbidities-under-the-brazilian-private-health-care-system
Objetivos: Avaliar o uso de recursos e os custos do tratamento cirúrgico versus clínico para pacientes obesos com comorbidades, sob o sistema de saúde privado Brasileiro. Métodos: Para estimar as diferenças no uso de recursos e custos relacionados à cirurgia versus tratamento clínico, foi realizada uma consulta com um painel de especialistas para levantar os recursos necessários para o tratamento, desde a avaliação pré-operatória até a última visita médica após 5 anos. Para o grupo de tratamento clínico, assumiu-se um cenário conservador onde as complicações não são consideradas. Uma técnica de microcusteio baseada em listas de preços públicos foi aplicada para valorizar os recursos do painel, considerando apenas os custos médicos diretos. Uma taxa de desconto de 5% foi assumida. Resultados: No primeiro ano, os custos totais por paciente para o grupo tratado cirurgicamente foram R$14.547 para a abordagem aberta e R$31.415 para a abordagem laparoscópica (avaliação pré-operatória R$2.009, custos hospitalares R$2.728 versus R$2.493, procedimento R$7.233 versus R$24.478, complicações R$323 versus R$181 e acompanhamento clínico R$2.254 para ambos) e para o grupo tratado clinicamente, o custo total por paciente foi de R$7.545, sendo R$5.062 devido ao manejo da obesidade (dieta, consultas e medicamentos para controle de peso) e R$2.488 para comorbidades (medicamentos, consultas e exames para Diabetes Tipo II, hipertensão e hipercolesterolemia). Após o primeiro ano, o grupo tratado cirurgicamente teve R$1.690 de custos anuais para o acompanhamento versus R$3.290 para o grupo de tratamento clínico. Após 5 anos, os custos totais foram R$22.284 e R$39.153 para cirurgia aberta e laparoscópica, respectivamente, e R$19.217 para o tratamento clínico. Conclusões: Os resultados sugerem que o bypass gástrico pode reduzir o uso de recursos e os custos relacionados ao manejo de pacientes obesos, sob o sistema de saúde privado Brasileiro.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: To assess use of resources and costs of the surgical versus clinical treatment for obese patients with comorbidities, under the Brazilian private health care system. Methods: In order to estimate the differences of resource use and costs related to surgery versus clinical treatment one panel of specialists was conducted to raise up the resources necessaries for the treatment from pre-operatory evaluation to the last medical visit after 5 years. For the clinical treatment group we assumed a conservative scenario where the complications are not considered. A micro costing technique based on public price lists was applied to value the resources from the panel considering only direct medical costs. A discount rate of 5% was assumed. Results: For the first year the total costs per patient for the surgically treated group were R$14,547, for the open approach and R$31,415 for the laparoscopic approach (pre-operatory assessment R$2,009, inpatient costs R$2,728 versus R$2,493, procedure R$7,233 versus R$24,478, complications R$323 versus R$181 and the clinical follow up R$2,254 for both) and for the clinical treated group the total costs per patient was R$7,545 where R$5,062 occurred due to the obesity management (diet, consults, and drugs for weight management) and R$2,488 for comorbidities (drugs, consults and exams for Diabetes TII, hypertension and hypercholesterolemia). After the first year the surgically treated group had R$1690 of annually costs for the follow up versus R$3290 for the clinical treatment group. After 5 years the total costs were R$22,284 and R$39,153 for open and laparoscopic surgery and R$19,217 for the clinical treatment. Conclusions: Findings suggest that gastric bypass can reduce the use of resources and costs related to the management of obese patients, under the Brazilian private health care system.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
