-
Análise de avaliações econômicas em saúde no processo de avaliação da incorporação de tecnologias do Ministério da Saúde do Brasil
- Voltar
Título
Análise de avaliações econômicas em saúde no processo de avaliação da incorporação de tecnologias do Ministério da Saúde do Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Vieira FS, Mendes ACR, Paes AC. Análise de avaliações econômicas em saúde no processo de avaliação da incorporação de tecnologias do ministério da saúde do Brasil [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/analise-de-avaliacoes-economicas-em-saude-no-processo-de-avaliacao-da-incorporacao-de-tecnologias-do-ministerio-da-saude-do-Brasil
Identificador
2009ISPOR026
Title
Analysis of Economic Evaluations in Health Within the Process of Technology Incorporation Assessment by the Ministry of Health of Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Vieira FS, Mendes ACR, Paes AC. Análise de avaliações econômicas em saúde no processo de avaliação da incorporação de tecnologias do ministério da saúde do Brasil [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/analise-de-avaliacoes-economicas-em-saude-no-processo-de-avaliacao-da-incorporacao-de-tecnologias-do-ministerio-da-saude-do-Brasil
Identifier
2009ISPOR026
Resumo
Organização: Ministério da Saúde, Secretaria Executiva, Área de Economia da Saúde e Desenvolvimento (AESD). Questão tratada: Necessidade de tomada de decisão sobre a validade e robustez de avaliações econômicas de tecnologias apresentadas ao Ministério da Saúde pelos solicitantes da incorporação dessas tecnologias. Objetivos Desenvolver instrumento para a análise de avaliações econômicas em saúde e aplicar esse instrumento no processo de tomada de decisão sobre a validade e robustez do estudo apresentado, a fim de subsidiar a decisão final sobre sua incorporação. Tipos de desfechos usados na decisão: Para a elaboração do instrumento de análise foram utilizadas diretrizes nacionais e internacionais sobre a realização de avaliações econômicas em saúde. No caso da aplicação do instrumento à análise de avaliação econômica de tecnologia específica, empregaram-se dados epidemiológicos, de eficácia, efetividade, segurança, além dos dados referentes a custos. Estratégia da implementação: No Sistema Único de Saúde (SUS), no âmbito federal, a decisão final sobre a incorporação de tecnologias é competência do Ministro da Saúde. Para subsidiar sua decisão foi criada a Comissão de Incorporação de Tecnologias do Ministério da Saúde (Citec), que tem por atribuição principal a recomendação da incorporação ou retirada de tecnologias do SUS. Este trabalho apresenta a experiência da Área de Economia da Saúde e Desenvolvimento, em 2008, ao subsidiar a decisão quanto à incorporação de tecnologias, a cargo da Citec, analisando e construindo pareceres referentes à aceitação ou não dos Resultados e Conclusões de avaliações econômicas apresentadas. Ainda que a Área não seja membro da comissão, seu trabalho constituiu parte do processo decisório instituído. A partir das diretrizes nacionais e internacionais para a realização de avaliações econômicas em saúde, desenvolveu-se instrumento de análise, no formato de formulário, para ser empregado no processo de análise da validade e robustez desses estudos econômicos apresentados ao Ministério da Saúde nos pedidos de incorporação de tecnologias. Resultados O instrumento possibilitou a verificação, passo a passo, dos requisitos de uma avaliação econômica em saúde, orientando o analista para a busca de evidências na literatura científica, de forma independente, em cada aspecto verificado. As bibliotecas de literatura científica empregadas foram: a) Biblioteca Virtual em Saúde (Bireme): especialmente as bases LILACS (Literatura Latino-Americana em Ciências da Saúde), SCIELO (Scientific Electronic Library Online) e Biblioteca Cochrane; e b) PubMed, que inclui a base MEDLINE. Vários aspectos relativos às tecnologias comparadas foram analisados, tais como perspectiva da avaliação, taxa de desconto aplicada, instituição responsável pela realização do estudo. Destacam-se ainda alguns pontos da análise conduzida pelo formulário, a saber: a eficácia e/ou efetividade ou acurácia da tecnologia, quando se analisou estudos farmacoeconômicos; mensuração dos custos; mensuração dos benefícios em saúde; eficiências comparativas; análise de sensibilidade. Foram analisados também os dados epidemiológicos, verificando-se a consistência dos dados utilizados na avaliação econômica em relação àqueles de morbimortalidade, disponíveis no sítio eletrônico do Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde (DATASUS). Quanto a estes dados, no caso de sua ausência na base DATASUS, utilizaram-se dados publicados em artigos científicos, preferencialmente nacionais e, em último caso, internacionais. LIÇ'ES APRENDIDAS Essa Metodologia mostrou-se muito útil para a análise crítica dos Resultados de avaliações econômicas submetidas ao Ministério da Saúde. Com isso, possibilitou a racionalização e transparência quanto à aceitação ou não das Conclusões dos estudos apresentados, subsidiando a decisão final sobre a incorporação ou não da tecnologia. Ressalta-se a sua importância na medida em que essa análise evita que o Ministério da Saúde arque com o ônus de gerar evidência econômica para cada pedido de incorporação. Assim, pode encomendar a realização de avaliações econômicas apenas para as tecnologias em que houver sinalização, por meio da literatura científica, de sua superioridade ou equivalência terapêutica em relação a outras já disponíveis, mas em que há dúvidas sobre os ganhos em termos de Resultados frente aos custos. Nesse aspecto, o trabalho da AESD também contribuiu, uma vez que, no processo de verificação da literatura, pôde obter evidências de eficácia/efetividade que justificavam a encomenda de avaliação econômica independente, por parte do Ministério da Saúde, já que, em alguns casos, a apresentada pelo solicitante da incorporação não se mostrava adequada.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Organization: Ministry of Health, Executive Secretariat, Health Economics and Development Area (AESD). Issue Addressed: The need for decision-making regarding the validity and robustness of economic evaluations of technologies submitted to the Ministry of Health by applicants for the incorporation of these technologies. Objectives: To develop a tool for analyzing economic evaluations in health and to apply this tool in the decision-making process regarding the validity and robustness of the presented study, in order to support the final decision on its incorporation. Outcomes Used in Decision-Making: For the development of the analysis tool, national and international guidelines on conducting economic evaluations in health were utilized. In the specific application of the tool to analyze an economic evaluation of a particular technology, epidemiological, efficacy, effectiveness, and safety data, as well as cost data, were employed. Implementation Strategy: Within the Unified Health System (SUS) at the federal level, the final decision on the incorporation of technologies is the responsibility of the Minister of Health. To support this decision, the Ministry of Health's Technology Incorporation Commission (Citec) was created, with the primary responsibility of recommending the incorporation or withdrawal of technologies from SUS. This work presents the experience of the Health Economics and Development Area in 2008 in supporting the decision on technology incorporation, which was handled by Citec, by analyzing and preparing reports on the acceptance or rejection of the results and conclusions of economic evaluations presented. Although the Area is not a member of the commission, its work was part of the instituted decision-making process. Based on national and international guidelines for conducting economic evaluations in health, an analysis tool in the form of a checklist was developed for use in assessing the validity and robustness of these economic studies submitted to the Ministry of Health in requests for technology incorporation. Results: The tool allowed for a step-by-step verification of the requirements for an economic evaluation in health, guiding the analyst in searching for evidence in the scientific literature independently for each verified aspect. The scientific literature databases used were: a) Virtual Health Library (Bireme), especially the LILACS (Latin American and Caribbean Health Sciences Literature), SCIELO (Scientific Electronic Library Online), and Cochrane Library; and b) PubMed, which includes the MEDLINE database. Various aspects related to the compared technologies were analyzed, such as the perspective of the evaluation, the discount rate applied, and the institution responsible for conducting the study. The analysis conducted using the checklist also highlighted key points, including the efficacy and/or effectiveness or accuracy of the technology when analyzing pharmacoeconomic studies; cost measurement; measurement of health benefits; comparative efficiencies; and sensitivity analysis. Epidemiological data were also analyzed, verifying the consistency of the data used in the economic evaluation against morbidity and mortality data available on the Department of Informatics of the Unified Health System (DATASUS) website. In cases where such data were absent from the DATASUS database, data published in scientific articles, preferably national, and, as a last resort, international, were used. Lessons Learned: This methodology proved to be very useful for critically analyzing the results of economic evaluations submitted to the Ministry of Health. It enabled rationalization and transparency in accepting or rejecting the conclusions of the presented studies, supporting the final decision on whether or not to incorporate the technology. Its importance is emphasized as it prevents the Ministry of Health from bearing the burden of generating economic evidence for every incorporation request. Instead, it can commission economic evaluations only for technologies where there is an indication, through the scientific literature, of their superiority or therapeutic equivalence compared to others already available, but where there are doubts about the gains in terms of outcomes versus costs. In this aspect, AESD's work also contributed, as in the process of reviewing the literature, it was able to obtain efficacy/effectiveness evidence that justified the commissioning of an independent economic evaluation by the Ministry of Health, as the one presented by the incorporation applicant was sometimes found to be inadequate.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the aid of artificial intelligence.