-
Avaliação do uso de recursos e dos custos das complicações da ablação endometrial para o tratamento de pacientes com menorragia de etiologia benigna pós-falha ao tratamento farmacológico, sob a perspectiva do pagador privado no Brasil Um c
- Voltar
Título
Avaliação do uso de recursos e dos custos das complicações da ablação endometrial para o tratamento de pacientes com menorragia de etiologia benigna pós-falha ao tratamento farmacológico, sob a perspectiva do pagador privado no Brasil Um c
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Nasciben VD, Baran R, Castro LKDS, Machado F. Avaliação do uso de recursos e dos custos das complicações da ablação endometrial para o tratamento de pacientes com menorragia de etiologia benigna pós-falha ao tratamento farmacológico, sob a perspectiva do pagador privado no Brasil um c [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/avaliacao-do-uso-de-recursos-e-dos-custos-das-complicacoes-da-ablacao-endometrial-para-o-tratamento-de-pacientes-com-menorragia-de-etiologia-benigna-pos-falha-ao-tratamento-farmacologico-sob-a-perspectiva-do-pagador-privado-no-Brasil-um-com
Identificador
2009ISPOR025
Title
Evaluation of Resource Use and Costs of Complications from Endometrial Ablation For Treating Patients with Benign Menorrhagia After Failure of Pharmacological Treatment, from the Perspective of a Private Payer in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Nasciben VD, Baran R, Castro LKDS, Machado F. Avaliação do uso de recursos e dos custos das complicações da ablação endometrial para o tratamento de pacientes com menorragia de etiologia benigna pós-falha ao tratamento farmacológico, sob a perspectiva do pagador privado no Brasil um c [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/avaliacao-do-uso-de-recursos-e-dos-custos-das-complicacoes-da-ablacao-endometrial-para-o-tratamento-de-pacientes-com-menorragia-de-etiologia-benigna-pos-falha-ao-tratamento-farmacologico-sob-a-perspectiva-do-pagador-privado-no-Brasil-um-com
Identifier
2009ISPOR025
Resumo
Objetivos: Avaliar os custos diretos e os recursos necessários para tratamento das complicações da ablação térmica endometrial com Thermachoice® e da histerectomia no tratamento de pacientes com menorragia de etiologia benigna pós-falha ao tratamento farmacológico, na perspectiva do pagador privado. Métodos: Foi desenvolvido um modelo de decisão para avaliar os custos e os recursos necessários para o tratamento das complicações da ablação endometrial com Thermachoice® versus histerectomia, no tratamento da menorragia benigna pós-falha ao tratamento farmacológico. A perspectiva adotada foi a do pagador privado, considerando as diretrizes locais de avaliação econômica, no Brasil (VIANNA, 2008). O estudo foi baseado nos dados clínicos publicados por LETHABY 2007a, mostrando que Thermachoice® possui um perfil de segurança mais favorável do que a histerectomia, por apresentar menores taxas de complicações (Febre 0% versus 30%, granuloma 0% versus 15%, hematoma de cúpula 0% versus 9%, hematoma incisional 0% versus 14%, retenção urinária 0% versus 8%, infecção (antes da alta) 0% versus 32%, sobrecarga hídrica 0% versus 1%, transfusão sanguínea 0% versus 5%, infecção (pós-alta) 0% versus 29%). Os dados de custos dos procedimentos, diárias hospitalares e consultas foram obtidos de fontes públicas (CBHPM 4a. edição, SIMPRO e Boletim PROAHSA). Nenhuma taxa de desconto foi adotada, pois o período do ciclo do tratamento foi menor de um ano. Uma análise de sensibilidade univariada foi conduzida para verificar se os Resultados eram robustos. Resultados: As menores taxas de complicações de Thermachoice® no manejo da menorragia representaram uma economia média de R$ 1985 (R$ 2006 para histerectomia e R$ 20.76 para Thermachoice®). Conclusões: Os Resultados sugerem Thermachoice® como uma alternativa mais segura no tratamento da menorragia de etiologia benigna quando comparado à histerectomia, podendo trazer economia de recursos na perspectiva do pagador privado no Brasil.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objectives: To evaluate the direct costs and resources needed for treating complications from endometrial thermal ablation with Thermachoice® and hysterectomy in the treatment of patients with menorrhagia of benign etiology after failure of pharmacological treatment, from the perspective of the private payer. Methods: A decision model was developed to assess the costs and resources required for treating complications from endometrial ablation with Thermachoice® versus hysterectomy in the management of benign menorrhagia after the failure of pharmacological treatment. The perspective adopted was that of the private payer, considering local economic evaluation guidelines in Brazil (VIANNA, 2008). The study was based on clinical data published by LETHABY 2007a, showing that Thermachoice® has a more favorable safety profile than hysterectomy, with lower complication rates (Fever 0% versus 30%, granuloma 0% versus 15%, vault hematoma 0% versus 9%, incisional hematoma 0% versus 14%, urinary retention 0% versus 8%, infection (before discharge) 0% versus 32%, fluid overload 0% versus 1%, blood transfusion 0% versus 5%, infection (after discharge) 0% versus 29%). Cost data for procedures, hospital stays, and consultations were obtained from public sources (CBHPM 4th edition, SIMPRO, and PROAHSA Bulletin). No discount rate was applied, as the treatment cycle period was less than a year. A univariate sensitivity analysis was conducted to verify the robustness of the results. Results: The lower complication rates of Thermachoice® in managing menorrhagia resulted in an average savings of R$ 1985 (R$ 2006 for hysterectomy and R$ 20.76 for Thermachoice®). Conclusions: The results suggest that Thermachoice® is a safer alternative in the treatment of menorrhagia of benign etiology compared to hysterectomy, potentially leading to resource savings from the perspective of the private payer in Brazil.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the aid of artificial intelligence.