Análise de custos de rituximabe versus infliximabe, adalimumabe, etanercepte e abatacepte para tratamento da artrite reumatóide sob a perspectiva de um pagador privado no Brasil
Análise de custos de rituximabe versus infliximabe, adalimumabe, etanercepte e abatacepte para tratamento da artrite reumatóide sob a perspectiva de um pagador privado no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2009
Referência (Vancouver)
Santos EA, Saggia MG. Análise de custos de rituximabe versus infliximabe, adalimumabe, etanercepte e abatacepte para tratamento da artrite reumatóide sob a perspectiva de um pagador privado no Brasil [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/analise-de-custos-de-rituximabe-versus-infliximabe-adalimumabe-etanercepte-e-abatacepte-para-tratamento-da-artrite-reumatoide-sob-a-perspectiva-de-um-pagador-privado-no-Brasil
Cost Analysis of Rituximab Versus Infliximab, Adalimumab, Etanercept, and Abatacept For Rheumatoid Arthritis Treatment from the Perspective of a Private Payer in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2009
Reference (Vancouver)
Santos EA, Saggia MG. Análise de custos de rituximabe versus infliximabe, adalimumabe, etanercepte e abatacepte para tratamento da artrite reumatóide sob a perspectiva de um pagador privado no Brasil [Internet]. In: ISPOR Latin America 2009; Rio de Janeiro, Brazil. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-2nd-latin-america-conference/analise-de-custos-de-rituximabe-versus-infliximabe-adalimumabe-etanercepte-e-abatacepte-para-tratamento-da-artrite-reumatoide-sob-a-perspectiva-de-um-pagador-privado-no-Brasil
Objetivos: Estimar o custo médio anual por paciente do tratamento das terapias que podem ser utilizadas na falha de anti-TNF sob a perspectiva de um pagador privado no Brasil. Métodos: Como até o momento não foram identificados estudos clínicos que comparassem diretamente as drogas utilizadas na falha de anti-TNF assumiu-se que as terapias têm os mesmos desfechos clínicos, em linha com a Metodologia utilizada pela autoridade australiana de avaliação de tecnologias (PBAC, 2007). O uso de recursos médicos referentes a biológicos, metotrexato, administração endovenosa e exames de triagem e rotina, foram levantados com reumatologistas. A dose considerada para infliximabe foi de 300 mg, conforme observado nos convênios médicos. Então se procedeu ao micro-custeio dos recursos utilizados. As fontes para os custos foram: revista Kairos margo 2009 para medicamentos, o artigo de Scheinberg et al. (2005) para custo de administração e CBHPM para exames. O horizonte de tempo da análise é de cinco anos. A taxa de desconto utilizada foi de 5% conforme diretrizes Brasileiras de avaliação de tecnologias em saúde (Vianna et al., 2007). Análises de sensibilidade uni- e bi-variadas foram conduzidas. Resultados: No cenário base, o custo médio anual de rituximabe foi de R$ 47,515 por paciente. Para as outras drogas os custos médios anuais por paciente foram: R$ 86,918 (infliximabe), R$ 93,098 (adalimumabe), R$ 92,778 (etanercepte) e R$ 75,244 (abatacepte). A economia por paciente pode variar de 37% a 49% quando comparamos rituximabe com abatacepete e adalimumabe, respectivamente. Como os custos de aquisição das drogas representam pelo menos 94% dos custos totais, os Resultados foram sensíveis à posologia dos biológicos e ao custo de aquisição de drogas. Conclusões: Os achados sugerem que a terapia com rituximabe, no tratamento da falha de anti-TNF pode trazer economia de recursos sob a perspectiva do pagador privado no Brasil.
Notas
O registro foi originalmente publicado em português. A versão em inglês foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objectives: Estimate the average annual cost per patient of treatments for anti-TNF failure from the perspective of a private payer in Brazil. Methods: As no clinical studies directly comparing the drugs used in anti-TNF failure were identified, it was assumed that the therapies have the same clinical outcomes, in line with the methodology used by the Australian technology assessment authority (PBAC, 2007). Resource use related to biologics, methotrexate, intravenous administration, and routine screening exams was gathered from rheumatologists. The dose considered for infliximab was 300 mg, as observed in medical agreements. A micro-costing approach was used for the resources utilized. The sources for costs were: the Kairos magazine from 2009 for medications, the article by Scheinberg et al. (2005) for administration costs, and CBHPM for exams. The time horizon of the analysis was five years. A discount rate of 5% was used according to Brazilian health technology assessment guidelines (Vianna et al., 2007). Uni- and bi-variate sensitivity analyses were conducted. Results: In the base case scenario, the average annual cost for rituximab was R$ 47,515 per patient. For the other drugs, the average annual costs per patient were: R$ 86,918 (infliximab), R$ 93,098 (adalimumab), R$ 92,778 (etanercept), and R$ 75,244 (abatacept). Cost savings per patient ranged from 37% to 49% when comparing rituximab with abatacept and adalimumab, respectively. As drug acquisition costs represent at least 94% of total costs, the results were sensitive to biologic dosing and drug acquisition costs. Conclusions: The findings suggest that rituximab therapy for anti-TNF failure may offer resource savings from the perspective of a private payer in Brazil.
Notes
The record was originally published in Portuguese. The English version was translated with the aid of artificial intelligence.
