Análise de custo do tratamento com nesiritide para insuficiência cardíaca aguda descompensada em um cenário brasileiro
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2006
Referência (Vancouver)
Duchesne I, Pereira ML, Vianna D, Bacaltchuk J. Cost analysis of treatment with nesiritide for acute decompensated heart failure in a Brazilian setting [Internet]. In: ISPOR Europe 2006; Copenhagen, Denmark. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-ninth-annual-european-congress/cost-analysis-of-treatment-with-nesiritide-for-acute-decompensated-heart-failure-in-a-brazilian-setting
Cost Analysis of Treatment with Nesiritide For Acute Decompensated Heart Failure in a Brazilian Setting
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2006
Reference (Vancouver)
Duchesne I, Pereira ML, Vianna D, Bacaltchuk J. Cost analysis of treatment with nesiritide for acute decompensated heart failure in a Brazilian setting [Internet]. In: ISPOR Europe 2006; Copenhagen, Denmark. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-ninth-annual-european-congress/cost-analysis-of-treatment-with-nesiritide-for-acute-decompensated-heart-failure-in-a-brazilian-setting
Objetivo: O nesiritide é uma nova tecnologia a ser introduzida no sistema de saúde Brasileiro para o tratamento da insuficiência cardíaca descompensada aguda (ICDA). Este estudo avaliou o impacto de custos do nesiritide em comparação com o tratamento padrão (TP) no setor hospitalar privado. Métodos: Como não havia dados clínicos ou de uso disponíveis para o Brasil, começamos com um estudo publicado dos EUA (Lenz, 2004) que detalhava o uso de recursos do nesiritide em comparação com o TP no tratamento de ICDA ao longo de um período de 3 meses. As principais conclusões estavam alinhadas com outros estudos publicados sobre uso de recursos. Dados de custo Brasileiros (2006) foram então aplicados às conclusões. Em uma análise de sensibilidade, itens-chave de uso de recursos foram adaptados para o cenário clínico Brasileiro com base na opinião de especialistas e na literatura. Resultados: O estudo de Lenz demonstrou que o nesiritide pode impactar positivamente o uso de recursos: redução do tempo de permanência na UTI (1 dia); redução do número de re-admissões (25,9% vs 34,2% TP); redução da necessidade de co-medicação. Aplicando os dados de custo hospitalar Brasileiros, o tratamento com nesiritide foi mais econômico em comparação com o TP. Para hospitais tipo A, o tratamento com nesiritide custou R$10.486 em comparação com R$11.403 com TP, uma economia de R$917 (US$401) por paciente. Para hospitais tipo C, os custos foram respectivamente R$7.782 (nesiritide) e R$8.016 (TP), uma economia de R$234 (US$102) por paciente. Em uma análise de sensibilidade, o maior tempo médio de permanência em hospitais Brasileiros foi refletido e resultou em economias potenciais maiores. Conclusões: As economias de custo encontradas neste estudo são mais modestas do que as relatadas para os EUA, refletindo a realidade de custos mais baixos na saúde no Brasil. No entanto, a introdução do nesiritide no cenário hospitalar privado Brasileiro tem o potencial de reduzir os custos hospitalares relacionados ao tratamento de ICDA. Um estudo observacional local seria necessário para confirmar esses resultados. R$: reais (moeda Brasileira), taxa de câmbio em 30-05-2006.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetives: Nesiritide is a new technology to be introduced to the Brazilian health care system for the treatment of acute decompensated heart failure (ADHF). This study evaluated the cost impact of nesiritide versus standard care (SC) for the private hospital sector. Methods: As no clinical or usage data were available for Brazil, we started from a published US study (Lenz, 2004) that detailed resource use of nesiritide versus SC in the treatment of ADHF over a 3 months period. Key findings were in line with other published resource use studies. Brazilian cost data (2006) were then applied to the findings. In a sensitivity analysis, key resource use items were adapted to the Brazilian clinical setting based on expert opinion and literature. Results: The Lenz study demonstrated that nesiritide can impact positively on resource use: reduced length of stay in the ICU unit (1 day); reduced number of re-admissions (25.9% vs 34.2% SC); reduced need for co-medication. Applying Brazilian hospital cost data, rendered treatment with nesiritide cost-saving versus SC. For type A hospitals, treatment with nesiritide costed R$10,486 versus R$11,403 with SC, a saving of R$917 (401US$) per patient. For type C hospitals, the costs were respectively R$7782 (nesiritide) and R$8016 (SC), a saving of R$234 (US$102) per patient. In a sensitivity analysis, the longer average length of stay in Brazilian hospitals was reflected and resulted in larger potential savings. Conclusions: The cost-savings found in this study are more modest than the ones reported for US settings, reflecting the reality of lower health care costs in Brazil. However, introducing nesiritide to the Brazilian private hospital setting has the potential of reducing hospital-related costs for treating ADHF. A local observational study would be needed to confirm these Results. R$: reais (Brazilian currency), exchange rate 30-05-2006
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
