Uma análise do uso de recursos no tratamento da trombose venosa profunda (TVP) no Brasil
Tipo de documento
Apresentação
Descrição
Resumo apresentado na The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Fonte
ISPOR
Ano de publicação
2006
Referência (Vancouver)
Araujo GTB, Fonseca MCM. An analysis of resource use in the treatment of deep vein thrombosis (DVT) in Brazil [Internet]. In: ISPOR 2006; Philadelphia, PA, USA. Disponível em: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-eleventh-annual-international-meeting/an-analysis-of-resource-use-in-the-treatment-of-deep-vein-thrombosis-dvt-in-brazil
An Analysis of Resource Use in the Treatment of Deep Vein Thrombosis (DVT) in Brazil
Document type
Presentation
Description
Abstract presented at The Professional Society for Health Economics and Outcomes Research (ISPOR)
Source
ISPOR
Publication year
2006
Reference (Vancouver)
Araujo GTB, Fonseca MCM. An analysis of resource use in the treatment of deep vein thrombosis (DVT) in Brazil [Internet]. In: ISPOR 2006; Philadelphia, PA, USA. Available from: https\://www\.ispor.org/heor-resources/presentations-database/presentation/ispor-eleventh-annual-international-meeting/an-analysis-of-resource-use-in-the-treatment-of-deep-vein-thrombosis-dvt-in-brazil
Objetivo: A TVP é um problema importante na prática clínica. Este estudo visa estimar os custos do tratamento da TVP sob a perspectiva dos pagadores de saúde privados no Brasil. Métodos: Para determinar os custos reais de gerenciamento dos pacientes, o uso de recursos coletados durante ensaios clínicos comparativos muitas vezes é insuficiente. Embora grandes bancos de dados possam ser usados para estimar o consumo de recursos de saúde dos pacientes, eles nem sempre estão disponíveis. Uma fonte razoável de dados é a solicitação de opinião de especialistas. Foram realizadas duas rodadas de Delphi, uma para cirurgiões vasculares e outra para intensivistas, a fim de delinear padrões de prática e obter a utilização de recursos para tratamento e monitoramento de rotina, manejo de eventos adversos e outros parâmetros clínicos representativos do manejo de TVP por médicos da comunidade. Respostas foram obtidas de sete cirurgiões vasculares e cinco intensivistas de vários centros no Brasil com experiência no tratamento de TVP. A probabilidade percentual de complicações devido à tromboprofilaxia foi determinada com base no consenso dos médicos. Um modelo de decisão analítica foi desenvolvido para projetar os custos associados ao tromboembolismo venoso. Resultados: O custo médio detectado (em Reais Brasileiros) da TVP foi de R$9.895,23. O custo detectado para diagnosticar a TVP foi de R$74,01, o custo do tratamento sem considerar as complicações foi de R$5.208,76 e o custo das complicações, ponderado pela incidência, foi de R$4.612,46. O custo para evitar uma TVP com o uso de tromboprofilaxia foi de R$177,68. Conclusões: Os custos da TVP são apenas uma parte dos custos incorridos no tratamento de pacientes cirúrgicos ou clínicos de alto risco. Esses resultados mostram claramente os custos substanciais que uma TVP pode representar no tratamento desses pacientes, que podem ser evitados com o uso de tromboprofilaxia.
Notas
O registro foi originalmente publicado em inglês. A versão em português foi traduzida com o apoio de inteligência artificial.
Abstract
Objetive: DVT is an important problem in clinical practice. This study aims to estimate the costs of treatment of DVT from the perspective of the private medicine payers in Brazil. Methods: To determine actual costs of patient management the resource use collected during comparative clinical trials often is insufficient. Although large data bases can be used to estimate patient health care resource consumption they are not always available. One reasonable data source is soliciting expert opinion from clinicians. Two Delphi panels one for vascular surgeons, and another for intensivists were performed in order to delineate practice patterns and to obtain resource utilization for routine treatment and monitoring, adverse event management and other clinical parameters representative of community physicians managing of DVT. Responses were obtained from seven vascular surgeons and five intensivists from various centers in Brazil with experience of treating DVT. Percentage likelihood of complications due to thromboprophylaxis was determined based upon physician consensus. A decision analytic model was designed to project the costs associated with venous thromboembolism. Results: The detected mean cost (in Brazilian Reais) of DVT was R$9,895.23. The detected cost of diagnosing DVT was R$74.01, the treatment cost without considering itxs complications was R$5,208.76 and the complications cost, balanced by incidence was R$4,612.46. The cost to avoid a DVT by the use of a thromboprophylaxis was R$177.68. Conclusions: DVT costs are only a part of the costs incurred in treating high risk surgical or clinical patients. These Results clearly show the substantial costs that a DVT may represent in the treatment of these patients that may be prevented by the use of thromboprophylaxis.
Notes
The record was originally published in English. The Portuguese version was translated with the aid of artificial intelligence.
